[閒聊] 發哥是不是下莊了

作者: shikao (shikao)   2023-05-11 11:36:48
昨天人人喊打
結果今天影片出來了
真的是撞死(撞到吊臂 門開彈出至車底)
有沒有鍵盤律師能分析一下責任
至少中捷是逃不掉了
=======
我看很多人還停在昨天
麻煩自已搜影片,很多地方都有
發哥一定有錯,而且我覺得高達8成
但中捷是停車狀態下,
在餘下十多秒反應時間的狀況下,
還是開車然後撞上去,死傷也在這時發生
也不要說在那帶什麼風向
房版唯一風向是自住快買 還有嗆魯空
理性討論 大眾運輸的相關政策也是會影響房價啊
作者: benson502 (benson)   2023-05-11 11:42:00
捷運要負什麼責任?難道捷運要裝愛國者防空襲?
作者: luckycan (罐頭)   2023-05-11 11:42:00
主因是吊臂掉落
作者: gerychen (邪惡肥宅)   2023-05-11 11:44:00
要不是有中捷軌道扛,底下道路會死幾個?這要下什麼莊?繼續連到10吧
作者: aqs2156 (poi~)   2023-05-11 11:45:00
沒有吊臂墜落會有後續的事情?
作者: ataky (七元)   2023-05-11 11:46:00
主因就是你掉東西下來啊 想下莊還早吧
作者: gerychen (邪惡肥宅)   2023-05-11 11:46:00
但死掉的乘客中捷應該也賴不掉了
作者: snow5420 (小小小孟)   2023-05-11 11:48:00
發哥穩了 側翼集火出征中捷和中市府ing側翼會幫忙 安心
作者: kainolife (盜版忍者卡卡東)   2023-05-11 11:49:00
台灣法官最愛用應注意而未注意
作者: sath (無證騎士)   2023-05-11 11:50:00
哪天軌道坍方 車也會直直衝嗎...?
作者: shikao (shikao)   2023-05-11 11:51:00
你看到違停自己撞上去也不會無責好嗎
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2023-05-11 11:51:00
賠償金額都還沒開始談 下個屁 XD
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2023-05-11 11:52:00
看怎樣分配責任,但兩邊都有責任.本來大家以為全都是建商,現在多一個中捷來攤.
作者: benson502 (benson)   2023-05-11 11:53:00
側翼都出來幫金主分攤火力了 顆顆
作者: sernidle (SunChen)   2023-05-11 11:53:00
感覺就是做做樣子 發哥穩了
作者: Marcuslin (Marcus)   2023-05-11 11:55:00
中捷要調查為什麼沒有自動煞停 其他沒有前因哪有後果看責任分配
作者: CCOOGG (VC)   2023-05-11 12:01:00
側翼塔綠班緊急升空護航
作者: prostar   2023-05-11 12:03:00
來這帶風向
作者: lordwill (熊的爆發力!!)   2023-05-11 12:07:00
看來綠畜要幫發哥解套了
作者: ericgood0000 (Ray)   2023-05-11 12:14:00
你分析的真對
作者: samadhi   2023-05-11 12:26:00
從影片看中捷的保全聽到聲音跑去看到揮手 那時車還沒發動隨車人員也站在最前面 早就看到了吧 為什麼還發動令人不解
作者: cchsiao (cchsiao)   2023-05-11 12:28:00
不論你想帶什麼風向 建商還是要負多數責任的
作者: e73103999 (別打我的頭)   2023-05-11 12:34:00
下什麼鳥? 你在講啥?????
作者: samadhi   2023-05-11 12:40:00
再看一次 隨車人員居然在開車前跑出來看 保全都衝到最前面了 她再跑回車廂也來不及了我是覺得中捷的應變很有問題但建商是主因
作者: shikao (shikao)   2023-05-11 12:46:00
我講什鳥 去看影片好嗎 原本以為是人禍x巧合 都發哥的鍋但就是這樣子了 無奈 是人禍x人禍
作者: x080944924 (a hao)   2023-05-11 12:47:00
當捷運自動煞停??
作者: shikao (shikao)   2023-05-11 12:51:00
沒司機又沒自動剎停是講出來給人笑嗎 魯空還是綠畜自已選
作者: NTU303150195 (NTU303150195)   2023-05-11 12:52:00
ㄏ,公家就喜歡找廢物廠商啊便宜最好
作者: nctuuser (找尋生命的意義)   2023-05-11 12:54:00
可憐
作者: scrawling (Scrawling)   2023-05-11 12:57:00
高空掉落砸軌道 下莊?
作者: F1ower (花)   2023-05-11 12:59:00
你沒掉東西 會有人掛掉 這護航還有良心?
作者: Jodaro (linorth)   2023-05-11 13:06:00
捷運是重機品牌川崎做的難怪煞不住啊 垃圾重機上國道血流成河啦
作者: poi963841 (poi963841)   2023-05-11 13:18:00
盧媽媽下莊了吧
作者: transforman   2023-05-11 13:21:00
你很可悲
作者: ice1015 (ICE)   2023-05-11 14:14:00
吊臂掉下來這應該超大聲吧,到開車約三、四十秒,還能發車,真的很扯。
作者: ggtest (huang)   2023-05-11 15:10:00
中捷對興富發求償,死傷者對中捷,看是中捷賠,還是中捷代位求償啊
作者: nikepuppy (nikepuppy)   2023-05-11 15:56:00
有人要帶風向?影片就是在那 興富發的確要負責 就看肇責比例
作者: migration265 (白馬boy)   2023-05-11 16:01:00
中捷什麼責任 太誇張吧
作者: gerychen (邪惡肥宅)   2023-05-11 16:39:00
是噓你的下莊,蓋房子蓋到吊臂噴出去到底要下什麼莊
作者: shikao (shikao)   2023-05-11 16:46:00
本來發哥全責和賠聲譽 現在有浮木耶
作者: jeff12302000 (介甫)   2023-05-11 16:50:00
把死亡陷阱放到別人家裡,別人掉進去自己也有責任?這邏輯我給100分!
作者: wang56 (wang56)   2023-05-11 19:11:00
連交通規則也不懂,發生在高速公路上,就是掉落物品的負全責
作者: una283 (無)   2023-05-11 19:40:00
可悲
作者: mark0204 (Mark)   2023-05-11 22:20:00
我推你去撞火車,我沒罪因為是火車撞你?!
作者: DrEvil (嗯哈哈哈)   2023-05-12 02:56:00
邏輯100分
作者: Inzaghi0227 ( )   2023-05-12 07:57:00
其實看完影片中捷的確有一些責任,但當然主要還是發哥的錯,另外不要再幻想什麼自動煞停系統,沒有這種東西好嗎?
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2023-05-12 07:59:00
陷阱是要隱藏不讓別人發現的才叫做陷阱
作者: encoreg57985 (@@)   2023-05-13 23:42:00
無人駕駛且軌道常理不能有東西 責任大的是建商

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com