Re: [閒聊] 改成實坪制的差異?

作者: H2 (oh!my志玲)   2023-04-15 15:13:14
可是,
現在就是實坪了啊
主建物坪數就是白紙黑字寫在房屋權狀、
售屋合約,你沒看到嗎?
所以,你以為內政部是在搞實坪制嗎?
沒有啦,最後就是免記容積的範圍
大家在拉扯啦
※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言:
: 各位房版版友好,關於實坪制這個月經題吵過很多次了,
: 最近又有風聲政府想修.
: 每個地方風向不太一樣,我想請教實際上有房的版友關於實坪制的問題.
: 粗淺的想,改成實坪制對於打房助益接近於零.
: 因為房價會直接反應在改過後的坪數單價上.
: 換句話說,舊制和新制的價格一樣.
: 那為何需要反對實坪制? 改前改後都一樣啊? 政府又能順勢收一波順應民意
: 的美名. 投資客要賣房能賺的錢也一樣.
: 能請有房反對實坪制的版友指教一下? 謝謝~
作者: pighong ( )   2023-04-15 15:19:00
好了啦 不要再回文了
作者: delightboy   2023-04-15 15:32:00
最近才懂有些老房子將梯間計入主建物坪數那些灌水的老房,公設比實際上比百分之一、二十高
作者: ytwu (願 天佑全球)   2023-04-15 15:55:00
某段時間前的公寓主建物含梯間不含陽台,後來可以補登記陽台但梯間還是在主建物內
作者: klwei (漂流)   2023-04-15 16:22:00
一堆沒買過房的小嫩嫩在吵,到底能改變什麼
作者: lycer (lycer)   2023-04-15 18:19:00
房蟲開始急了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com