作者:
pauljet (噴射機)
2023-02-18 22:20:53我真的太笨了
貧窮限制了我的想像
有一個人說他拿著三四萬的月薪
要從政 要從根本改善社會
我真的嚇傻了
月薪三到四萬可以從政？
能不能請你各位來指導我
月薪三到四萬的收入 竟然有臉當著眾人說出來
誰給他的勇氣啊 這薪水很高嗎？
還說他要從政
普通的工作是不能改善社會的
他要從根本來改善社會
他媽的你有能力從政絕不會只拿三到四萬薪水好嗎？
作者:
Tylose (Tylose)
2023-02-18 22:24:00這不一定阿，很多人有能力，只是被這個體制給壓制了而已聰明人很多的 (雖然笨蛋更多)我表妹剛出社會也是一個月三萬初而已，而且沒能力挑工作後來建議他改方向發展，現在時薪3000起不過也出社會快15年了....換跑道後月收直接上7萬
作者:
pauljet (噴射機)
2023-02-18 22:26:00我跟你說喔 體制當然是會壓制收入 比如說月薪30萬壓到20萬左右 比如說醫生 但是絕對不是十萬壓到3萬喔
作者:
Tylose (Tylose)
2023-02-18 22:26:00一個人啊，把自己放在哪，價值差很大的體制是把一個有能力的人叫去做奴才做的事讓大家看不到那個人的能力
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2023-02-18 22:27:00資策會月薪就不高啊 更不要說一堆從政的記者
作者:
pauljet (噴射機)
2023-02-18 22:27:00當然當然 跑外送真的是生不逢時 本來可以月送十萬 現在太競爭了
作者:
Tylose (Tylose)
2023-02-18 22:27:00所以這篇說的是誰啊？三四萬月薪要從政的
作者:
pauljet (噴射機)
2023-02-18 22:28:00哈？記者月薪只有三四萬嗎？
作者:
Tylose (Tylose)
2023-02-18 22:28:00資策會月薪不高也很少低於4萬的吧
作者:
pauljet (噴射機)
2023-02-18 22:29:00我看收入中位數也不只這樣吧？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2023-02-18 22:32:00月薪四萬多的工作還不少吧
作者:
pauljet (噴射機)
2023-02-18 22:34:00啊是哪裡看不懂 三四萬薪水說要從政要改善世界 你相信他是你的問題了根本就對現實的物價沒有概念啊
作者:
Tylose (Tylose)
2023-02-18 22:36:00我習慣被一堆人說有問題、反社會了月薪三四萬要從政有啥奇怪的，從政門檻又不高 XD做不做得到是一回事，能不能把政策支票達標和個人收入有關嗎？我是不覺得啦，信不信，不看薪水，看過去表現
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2023-02-18 22:39:00立委議員助理接班選舉的也不少啊
作者:
pauljet (噴射機)
2023-02-18 22:42:00你不覺得沒現實感的人 根本就無法從政嗎？好吧他可以是他有本事你不要拿我稅金去補助他們
作者: sam21sam21 (sam21sam21) 2023-02-18 22:56:00
去研究一下馬克思的人生，就知道這樣的人想什麼了
作者:
pauljet (噴射機)
2023-02-18 22:59:00當然我不認為薪水三到四萬有什麼問題 只是說 這樣的人說要從政 怎麼能說得出來呢？所以就不要再糾結薪水了 是說“從政” 這個泡泡是不是吹太大啦
作者:
kagaya (~~)
2023-02-18 23:29:00至少可以當從政大哥的小弟啦
作者:
pauljet (噴射機)
2023-02-18 23:49:00哈哈哈 9萬收入很低喔？
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2023-02-19 00:06:00低薪有時是選擇和資訊落差造成的 加上一點運氣 當然廣義來說 你也能將選擇的眼光視為是能力的一部分我真的遇過好幾個領3萬多但工作能力很強的人因為埋首於工作而不知道外面的世界 也缺乏財商
作者:
pauljet (噴射機)
2023-02-19 00:15:00你各位 我真的不是糾結薪水結構性問題 是從政啊這個從政門檻真的太誇張的高 為什麼講的很容易呢？你各位是覺得可以投票可以發表政見就算是從政嗎？
作者:
Tylose (Tylose)
2023-02-19 12:41:00什麼樣的選民選出什麼樣的民代現在的人哪有用腦袋在思考要投票給誰幾乎都看顏色、看人情，你看那幾個狂跑紅白帖出席宴會的正事不做，勤跑攤好好做人就好了，現在都搞這招不然就是包裝得人模人樣，看起來年輕有為卻有個腐朽的腦然後一堆選民就投給他們啦我投的人不上的機會超高 哈哈這也是一種現實阿，有些人認為投票結果比選賢與能重要政黨政治綁架選民的結果就是這樣