標題：隋棠再被掀「7大罪狀」！鄰居揪1證據照開戰了 轟：夫妻高傲一派胡言
連結：https://reurl.cc/MXY3zp
內文：
本刊接獲民眾爆料，指藝人隋棠一家去年搬入社區後，放任3個小孩就在清晨、深夜發出
奔跑、嬉鬧和彈琴噪音擾鄰，半年來勸說無用，還遭隋棠夫妻嗆聲，一怒之下委由律師提
告。隋棠神隱一天後，於臉書發出超過1,800字聲明，反控A先生夫妻「歇斯底里、長期騷
擾」等情事，企圖扭轉風向。對此，A先生夫妻發出7點聲明，駁斥隋棠所言，更認為隋棠
涉及「誹謗、人身攻擊」，不排除提出告訴！
A先生、A太太表示，身為全體住戶的一員，我們深知敦親睦鄰、與人為善之法，自當遵守
社區規約，從未有故意挑釁、不尊重鄰居之舉。隋棠夫妻身為公眾人物，隋棠更深諳社群
媒體帶風向操作，貼文一出即有百萬粉絲相信、表達支持，但諸多陳述與事實不符，他們
夫妻深感憤怒，認為「一派胡言」！為捍衛名譽，A先生夫妻聲明如下：
1.隋棠說本人曾向她表示「認識很多媒體」，但實際上本人毫無媒體資源，只能尋週刊的
投訴管道「電話、Email」 向其爆料，比起隋棠一家自帶大量鎂光燈的程度，根本是「小
蝦米對大鯨魚」！
2.隋棠稱搬來前聽到前屋主講述，本人和妻子反映社區噴水池聲音太吵，本人及妻子從未
向管委會進行任何反映，不知隋棠到底聽誰所說？是否張冠李戴？本社區管委會主任可為
本人作證，請隋棠舉證何出此言？
3.隋棠聲稱曾聽前屋主說，我們家人曾持榔頭嗆聲前屋主，與前屋主有齟齬等語，完全非
事實全貌。首先，隋棠搬進本社區前，前屋主早已搬離一年，請問隋棠是如何接觸前屋主
獲得本人的資訊？本人在此提供與前屋主對談的訊息佐證，證明與前屋主向來都是理性溝
通，隋棠未經查證之發言，等同抹黑本人，企圖模糊噪音焦點，令人遺憾！
4.隋棠所稱本人與妻子對其家庭成員咆嘯、對裝潢設計師指指點點等說法，亦非事實！本
人一家從來都是以勸導方式，請隋棠一家幫忙，絕無嗆聲、恐嚇，反倒是隋棠夫妻高傲的
態度，令人不敢恭維；妻子確實曾向她的設計師溝通，是因為隋棠家中裝潢時的震動，將
我們家陽台的磁磚震落（有照片為證），為了防範事情再度發生，才會上樓提醒，絕非胡
亂騷擾！
5.隋棠聲稱1月18日當天不在家，而是前往花蓮旅遊，家中只有「外籍看護跟一隻狗」？
本人還原當天的真實情況，樓上有多組客人帶小孩陸續前來，眾人在房內嬉鬧、發出極大
噪音，本人先請值班的劉姓警衛打電話上樓規勸，卻被一名女子嗆聲：「只要是樓下反映
噪音，一律不要打電話上來」，就直接掛電話，後續再撥打2次就不接，本人才報警處理
，因此有後續中山分局大直派出所發布的密錄器影片為證。隋棠說「不在家、不知道」等
語，顯然是推卸責任，轉移焦點之舉！
6.既然隋棠聲稱1月18日前往花蓮旅遊家中無人 ，也有監視器佐證，本人報警之舉是誣報
、找麻煩 ！但根據1月18日當天的新聞顯示，隋棠與導演葉天倫跟其他藝人，在參加她的
新片首映會？請隋棠公布旅遊、住宿地點的發票或單據，以昭公信！
7.隋棠稱自始自終都是善意溝通，本人不禁想問，為何法院召開2次調解庭均不到場，反
而推託卸責？且隋棠身為公眾人物，於臉書的發言，與事實出入甚大，甚至涉及對本人及
家人的人身攻擊，本人已與律師研擬，不排除提出加重誹謗告訴，以正視聽！
心得：
現在樓下住戶反擊了
我覺得住戶最有力的證據就是
1/18隋棠說全家去花蓮過年
警察敲門才沒有回應
但是1/18卻是隋棠新片「詐團圓」首映會及結束後還有記者會
首映的地點是在台北信義區的松仁威秀
我認為晚上首映完接著還要記者會
結束可能都將近凌晨了 要怎麼出現在花蓮？
現在隋棠不提出花蓮住宿證明的話
鄰居說的就較為真實
https://i.imgur.com/NukGDii.jpg
https://i.imgur.com/CX8g1qO.jpg