[新聞] 使用權社宅非既定政策勿以訛傳訛

作者: H2 (oh!my志玲)   2023-02-07 13:00:20
連結:
https://reurl.cc/YdZZ8L
內文:
林右昌:使用權社宅尚待研議 非既定政策勿以訛傳訛
內政部長林右昌今天說,「使用權社宅」想法,尚待討論與研議,並非既定政策,請勿以訛傳訛;且社宅有3個重要精神:在最需要的時候,留給最需要的人、要有一定的周轉率、要有退場機制。
媒體報導,指新內閣將推動「使用權社宅」。內政部透過新聞稿指出,林右昌說,現行使用社宅的時間採3加3年的設計,這部分可以滾動檢討。
林右昌說,台灣的社宅政策起步非常晚,是民進黨列入「十年政綱」,在總統蔡英文執政後才開始推動,跟其他國家已推行數十年的狀況,完全無法相比。所以不管是直接興建還是包租代管,台灣社宅數量都還需要大幅提升,這是社宅政策最大的課題,也是未來要繼續努力的方向。
林右昌表示,社會住宅的使用,一定要有退場機制,當使用者達到一定的社會經濟地位之後,就應該退場,把國家資源留給更需要的年輕人以及弱勢族群,做最有效益的使用。
林右昌說,就像停車問題一樣,車很多但停車格有限,因此公有停車格為什麼要規定費率及限制使用時間,就是要提高周轉率,把需求留給最需要的民眾來使用,這個道理相信大家都能夠理解。
林右昌指出,至於「使用權社宅」想法,尚待更多的討論與研議,並非既定政策,請勿以訛傳訛;他也強調,他非常重視社會溝通,內政部如有重大政策,將親自向社會大眾報告說明。
心得:
慘慘的!
花代部長的點子被林部長打臉了,
前幾天還忽悠了剛上任搞不清楚狀況
的聖騎士
搞成這樣,自己不辭一辭了嗎?
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2023-02-07 13:01:00
又被打臉了 看吧 政府就不是智障大家都知道魯空在意的根本不是居住正義
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2023-02-07 13:02:00
喔喔,他有偷看我們討論嗎..XD不然...這東西..你推了一般民眾才會有意見.你沒推,大家也只是當你講講.有啥好怕以訛傳訛的?會影響甚麼?會影響社會安定?會影響自由市場?
作者: humbler (獸人H)   2023-02-07 13:04:00
先放消息測風向吧?
作者: H2 (oh!my志玲)   2023-02-07 13:04:00
蔡英文的政見叫做八年二十萬戶社宅,現在都還沒卸任就不講社宅搞使用權住宅,不是給自己主子找麻煩嗎,小英男孩的閣員怎麼可以搞成這樣
作者: H2 (oh!my志玲)   2023-02-07 13:09:00
土地最大的問題就是蓋一塊少一塊,拿可以拿來用於社宅的土地跑去蓋甚麼使用權住宅,就是愚蠢而已
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2023-02-07 13:09:00
早就說過,健全租屋系統.同時保障租客和房東.你中間用政府委任的包租代管,拿國家的傭金.然後做長期收租,例如五年期十年期.中間政府對弱勢和年輕人做租金補貼.但是同時要保障房東收到租金,對於不付租金的房客有強制力.這樣不是很好.很難嗎?需要我去當內政部次長來推嗎?好啊..我來推阿.就是假掰,不敢把真話講出來.才造成無法做最有效益的事情.不過這也沒辦法.甚麼是政治?政治的精神就是 "妥協"!!!!要跟選票妥協,要跟敵對勢力妥協,要跟黨內其他派系妥協.因此政治最後導出來的結果,永遠都是妥協後的產品..顆顆.....多少王朝,就是毀在這個妥協出來的產品太爛,毀掉整個王國.而怎樣的制度可以讓妥協出來的產品,不要那麼爛.這就是各種政治體系,和政治邏輯,政治學派在追求的事情.
作者: douge (樹大便是美)   2023-02-07 13:19:00
使用權住宅跟可以住20年的社宅的差別是?我們的政府可以不要每天都在炒房好嗎
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2023-02-07 13:20:00
嗯,社宅出租都比這個好,課爆囤房稅,財源就有了,再拿來蓋社宅只租不賣
作者: partsex (部分的性)   2023-02-07 13:46:00
先做租金實價登入 我發現我對面的老房東在亂租 破壞行情真希望台灣年輕人連房子都租不起 才是居住正義 現在就是台灣有一堆低能老廢物房東搞不清楚狀況 同一個社區大小一樣 租金可以差50%-100% 老廢物搞不清楚行情不快死 亂租
作者: IS0987 (FQ)   2023-02-07 13:55:00
笑死
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2023-02-07 13:57:00
屯房稅一年一個直轄市才幾億而已 是能蓋幾間社宅XDD
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2023-02-07 13:58:00
明明就差很多,使用權住宅政府投入的資金才能快速回收,也不用負擔管理責任,社宅政府當房東除了資金問題,更慘的是公務員又不是專業房東如何管理管理租屋本來就該給專業的或者乾脆不要管理使用權賣掉買的人自己管
作者: douge (樹大便是美)   2023-02-07 14:06:00
聽起來就是沒差別 會計制度的問題
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2023-02-07 14:08:00
現金流對你來說沒差別,夏蟲不可語冰
作者: douge (樹大便是美)   2023-02-07 14:09:00
我能想到唯一的差別就是 政府留個漏洞20年後叫議員去鬧一鬧 使用權就地變成永久買賣而已真的是夏蟲不可語冰看那笑死人的軍宅跟國宅改建的下場XD
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2023-02-07 14:11:00
所有權跟使用權也分不清楚先學會google再跟人討論
作者: partsex (部分的性)   2023-02-07 14:16:00
使用權住宅可以拿人頭去抽籤 抽到了買來轉租嗎台灣之前的國宅 很多本來就是所有權了好嗎kmt時代的國宅政策是賣所有權 低賣給民眾到了dpp才改成 社會住宅 只租不賣頂多就是前五年閉鎖期 不得轉賣 過了五年就自由了
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2023-02-07 14:32:00
稅率提高十倍,錢就是十倍喔,不要小看囤屋仔的財力
作者: daniel3658   2023-02-07 14:33:00
死忠仔舔了半天 結果主子說別以訛傳訛 笑死
作者: yasea2004 (無關緊要)   2023-02-07 15:15:00
300坪都不肯給魯空?
作者: wtfconk (mean)   2023-02-07 15:26:00
都忘了他已經不是基隆市長了
作者: kcman (新北錢文迪)   2023-02-07 16:16:00
讚啦!昨是今非!
作者: Tylose (Tylose)   2023-02-07 16:16:00
政府在推政策之前本來就會丟出來測測風向了一直以來都是這樣,不分政黨
作者: douge (樹大便是美)   2023-02-07 17:02:00
前面說不能賣給住戶的墳墓的草都多高了這種沒有信用的政府 不如推社宅就好
作者: ZuDo (紛紛)   2023-02-07 18:24:00
既然非既定政策還要丟出來?我真的以為我在阿共這,慘。
作者: cobrabaton (普渡眾生 引渡使者)   2023-02-07 19:02:00
屯房稅課徵租屋實價登錄的5%就可以啦 5%就是營業稅的基礎。假設你房子能租2萬但沒出租沒申報,政府直接課你24萬*5%=12000列入總所稅申報,這樣還比管理費還便宜。如果課稅標準為管理費的一半,沒管理費也比照辦理。這樣屯房稅會難收嗎雖然這樣如果所得級距5%以下的就算有5房不出租也沒影響就是了
作者: delightboy   2023-02-07 23:28:00
聖騎士和黃珊珊怎麼都想推賣年輕人地上權的爛政策

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com