Re: [新聞] 比社宅久、省! 政院擬推最低20年「使

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2023-02-05 15:05:17
前幾天文章才提到過.
https://sale.591.com.tw/home/house/detail/2/12646425.html
使用權的案子很少,貼這個我看過的.(淺銷的時候看的,過了幾年了)
價位大概一般品牌的六折.
這一塊土地是教育局的樣子,建物是美邦的.
如果我沒記錯的話是45年使用權,喔...已經過兩年了...剩43年.
之前超難賣,後來跑出一些奇怪思維的小有錢人買了不少棟.
(我是不太清楚他們在想甚麼,怎麼會買這個,我有試圖去理解過.
但最後結論是 => 中小企業主有些大腦怪怪的)
不過這個使用權是可以轉賣,貸款當初有到7成.
(實際上是六成,多的一成..懂得就懂)
但是轉賣,我不確定二手市場銀行會放多少..
(地上權二手市場會比跟建商買再少一成)
這種時間到了,你說你要賴著不走?
他建物是誰的?是美邦的.
美邦可不是政府...他最好會讓你賴.
他一定請警察把你丟出去.....
不然他怎樣對他股東交代?..那是公司資產.
扯到私人法人或是私人自然人,一定照規矩走,不會給你任何情面....
因為這是人家的利益!!!!
而現在說政府要推使用權.
基本上應該也是類似.
政府出土地,建商出建物,兩邊一起收租.
你說政府出土地和建物,那政府財政壓力會極度大.
另外還牽扯管理問題以及後續回收問題...
所以應該是建物是建商的,建商還兼負責銷售和處理雜事.
那建商最好會跟你客氣...XD
而這樣的話.
使用權必然就是"一次把租金付清"的狀況.
那20年一次把租金付清,各位認為應該租金要算多少?
你說打九折打八折打七折?
社宅是打7~8折...目前還很踴躍,畢竟現在都是一手新屋.
等到三手四手市場就很難講.
(三手四手後,你以為社宅租金會降價嗎?..你降價看你怎樣跟市民交代,那他們的稅金喔)
所以好啦,你用社宅是打七折來看.
那一次20年租金付清,你打五折也不一訂有足夠吸引力.
可能要打四折甚至更低.
也就是一棟房子,例如三房平車,例如在台北非大安信義計劃這種,租金算5萬.
四折是兩萬,一年24萬,20年,480萬.
因此台北20年使用權,一棟三房平車,500萬...你政府肯不肯賣阿...顆顆.
當然啦,到時候我相信,賣價大概又是甚麼市場行情打6折甚麼鬼的.
好啦,不然給你抓5折.
一棟抓3000萬好了.
所以售價1500萬...!!
喔喔....我來看哪個盤子會買..
顆顆.
作者: shoes922 (REMIX)   2023-02-05 15:09:00
台灣盤子多這不是常識嗎
作者: shena30335 (廢文/Stay Night)   2023-02-05 15:12:00
我比較好奇,假設旁邊3000地上權1500 住了10年不住了要轉賣是要賣多少 1500/2?然後剩給下家住10年?
作者: F93935 (帥氣小書生)   2023-02-05 15:14:00
華固新天地給你參考還有一個問題地租會調有可能三十年後地租二十萬建物剩下兩百萬殘值到後期地租那麼高,就算房租通膨建物殘值也沒有增值空間
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2023-02-05 15:17:00
買地上權不如租房子,自由自在又不用籌頭期款
作者: F93935 (帥氣小書生)   2023-02-05 15:17:00
再來剩下不到二十年的怎麼貸款也是問題政府如果講地租都固定 房貸暢通與一般建物無異這還能玩華固也是使用權地價永遠只會漲,只有小漲大漲區別XD
作者: tfct (小尼)   2023-02-05 15:26:00
你都講中小企業主了 那不就是買來當宿舍可以報支出抵稅買多少以及給誰住 不是重點吧 能不能抵才是重點100塊又沒花掉 抵個幾年再轉售啊?
作者: sarra (天地靜好歲月無驚)   2023-02-05 15:34:00
推 台北500/20年 我都想租了XD
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2023-02-05 15:37:00
新聞內文說新使用權住宅不能買賣不能轉讓耶?不能在市場上流動的東西,何必從投資角度去分析?
作者: sarra (天地靜好歲月無驚)   2023-02-05 15:40:00
市場不能流動沒錯 但政府不會去天天普查裡面住誰啊?你租到可以二房東轉給你堂哥表弟學姊乾妹 實際使用還是有價雖然不鼓勵這種違法行為啦 但這就是事實會發生的事租到跟住到是兩回事
作者: shena30335 (廢文/Stay Night)   2023-02-05 15:45:00
太慘了,20年前買3000萬那邊,20年後不知道漲成多少
作者: hunt543 (PXXXXXXXX)   2023-02-05 16:02:00
看過 學產地 (無期限)地上權老透天,屋主過世,後代繼續承接繳租金。覺得蠻神奇的,不知道一直繳租金,要那老房子幹嘛
作者: lain2002 (lunca)   2023-02-05 16:17:00
地上權就是剩餘年限乘以周邊租金的概念,只會越來越便宜
作者: eyesbaby2000 (台南劉德華)   2023-02-05 17:06:00
租房遇到奧鄰居你還可以搬走買這個遇到奧鄰居....顆顆
作者: Narok (Narok)   2023-02-05 17:10:00
魯空搞不好是無敵之人 可以跟建商完凶宅製造你看假設25租 出來55還是個魯空也只能這樣 不然真的要睡公園了
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈)   2023-02-05 18:02:00
租金躉繳
作者: SEEDA (喜德)   2023-02-05 18:45:00
所以能幹嗎?
作者: SiaoBen1996 (小本)   2023-02-05 18:57:00
就算私人的產權 人一多變數就大110戶世居台中蚵寮遭訴拆屋還地台中地院判下去了 要走到強制執行還有的玩
作者: daipon (冏命)   2023-02-05 19:41:00
這樣房子應該也要讓政府蓋政府管,如果這樣乾脆社宅開放20年長租還差不多
作者: foxbrush (Keep advancing...)   2023-02-05 19:52:00
的確,即使打到五折買的人還是盤,除非一、兩折,但五折建商可能都不太願意了台北房3000萬五折來算,使用權貸1000萬20年,只算本金月繳要4萬,根本不如買房
作者: megee (骨科)   2023-02-05 20:32:00
這出來房子又要跌了哈哈
作者: lenta (Bianca)   2023-02-05 21:50:00
一次付清?? 你行政院來的喔?
作者: kklarinet (阿彥)   2023-02-06 00:48:00
為什麼政府不敢打四折賣,甚至還可以更便宜,反正虧損還不是從其他地方收割來填
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2023-02-06 07:27:00
這是年輕人的想法吧。台灣出身人口最多的族群,都超過40歲了,租這種剛剛好。尤其是60歲以上不婚族群,買這種就夠了
作者: migration265 (白馬boy)   2023-02-06 08:24:00
20年的使用權,人還不夠掛
作者: airjade (飛天)   2023-02-06 12:31:00
自由經濟市場政府干預結果就一堆問題,政府是救急不是救窮

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com