你怎不說因為砍持有稅才守住台南？
https://i.imgur.com/lz6UdXM.jpg
https://i.imgur.com/ZIkrj1S.jpg
我們政府很有錢阿
重點一直都在地價稅
和房屋稅沒啥關係
最後都會扯到房屋稅
反而房屋稅相對比地價稅課徵根本溢價
房屋稅加路段率是做啥小？
貴的是土地不是房子
重點一直不是買賣房屋的人而是持有土地的人
但是洗風向一直洗 哈哈
※ 引述《Airfoil (堅強的理由)》之銘言：
: 台灣房屋持有成本低，建商/房蟲/幸運的精子們...
: 根本不怕跟你耗。
: 綠選前喊很大的居住正義 被看破手腳/選票制裁後 才忍心推一個 平均地權。
: 但明明針對持有成本下手 屯房稅加升息才是真打房 ，卻一直在裝傻。
: 是不是下次直接讓牠下台 直接換人執政會比較好？
:

演戲啊 騙搞不懂房地產的空空

土地持有稅增加，房屋稅下降才能促進地產代謝

唉 沒辦法 政府就這麼噁心阿土地稅率低的可怕

持分地畸零地不好課持有稅的土地賣了的土增稅課重比較好規劃稅制

房屋稅這麼重，土地稅爆幹低真的是傻眼...畸零地你也可以課少一點啊。地價稅課多一點，不過好歹鋪路鋪好一點...稅總要拿來提升生活品質吧。設定一定計畫範圍內的養地成本提高促進開發，當然也不能搞到最後又都轉嫁。信用管制、容積獎勵多管齊下之類的。目前政策和土地釋出的狀況也沒看到政府想改善供給問題。

因為政客要囤地炒地皮呀，不然哪來重劃錢翻幾十倍的？不會高課稅砸自己腳的...沒看藍綠一堆立委政客都是大地主，無解

其實我是覺得稅低到你提升也沒差多少。重劃如果是變更地目那翻的倍數多到你忽視那稅的漲幅。那些地本來也沒繳啥稅。

你不開心，你去買土地啊？多多不是最愛說買不起是自己PR不夠？

我覺得是一堆老一輩的斤斤計較，主要持有老屋，幾百幾千塊多繳，會覺得稅爆增太多，然後靠杯靠木

老人都會因為幾千塊年金變臉了，你跟他多收這筆一定很北送囤地炒地皮搞變更的，我覺得不是主因。我還不如加速推動變更。

關鍵字地方稅 嘻嘻為什麼苗栗窮 沒税可收啊年輕人買得起的房就在苗栗

怎麼跟我算的不一樣？我剛算我名下一筆五年內房屋稅跟實登價是萬分之6.5，一筆土地地價稅跟實登價格稅率萬分之9。房子如果再折舊稅率持有只會更低，土地不折舊而且持有越多稅率越高。

土地稅哪有幹爆低超過累進稅額試試看自用稅率兩折，只有千分之二，所以你覺得低，超過累進當場跳7.5倍千分之15，最高收到千分之55我每年土地稅都是房屋稅十幾倍

地段物件差很多啊...很多地方是反過來...地價跟市價落差很大，地方差異XDDD

土地幹爆貴，就算是公告地價其實也幹爆高，只是自用稅率，沒感覺非自用1%、累進後1.5-5.5%繳起來很痛反而房屋稅是你指定三間1.2，可以指定最貴的

我只能說各地方政府的作風不同...

適用低稅率，便宜的繳非自用或囤房稅率

不是喔...六都市區的地價市價差距應該也很大喔...有些比較貼近，有些差距很大...

你住高容積豪宅看看啊，房屋稅貴爆

透天是自住屯很棒啦我每次最想講的都是鄉下的阿 那什麼持有稅鄉下土地利用效率低 才是造就都市房價一路漲的推手之一鄉下新成屋地上物屌打土地的持有稅

但鄉下就已經沒啥收入了。很多也沒機會變更。

然後其實土地根本沒便宜

倒是一些都市計畫內的應該按照開發順序或進度處理。

要打爆鄉下 讓土地釋放出來 再利用 才能有產業有產業才能人口轉移台灣貴的地方搞事就全部下去而已

無聊就去玩地籍圖資阿~ 有些真的是看了會傻眼...

便宜才能治百病

不是 我是說非六都園區的打爆就可以再開新園區了

不要說非六都了，桃中南高一堆郊區這輩子都看不到開發可能

不過不可能啦，哪有人做這種超級敗票那些太貴了

其實大樓也是一樣，你超過累進，用7.5倍去算看看或是超過一塊用五倍算台灣房地稅低，其實就是自用部分低

恩...主要是地價跟現值就差很多，市價更不用說。不知道要調整多久...

地價這塊，很早就累進稅，而且不是房屋稅那種只差兩三倍的

台北市起點地價4000萬，以大樓那種持份，還有地價跟市價落差，要多少億阿...高級距稅率確實有點嚇人。不過台北市的話我願意承擔!!!那要很積極活化~~中南部這10幾年的房價漲幅，從地價來看就更驚人。有些跟市價差了10倍或幾十倍有吧...每次調個幾%是要調到什麼時候

兩間透天就超過了....

近幾年重劃區的房屋稅漲的很有感