※ 引述《Airfoil (堅強的理由)》之銘言：
: 台灣房屋持有成本低，建商/房蟲/幸運的精子們...
: 根本不怕跟你耗。
: 綠選前喊很大的居住正義 被看破手腳/選票制裁後 才忍心推一個 平均地權。
: 但明明針對持有成本下手 屯房稅加升息才是真打房 ，卻一直在裝傻。
: 是不是下次直接讓牠下台 直接換人執政會比較好？
:

能杜絕投機炒作就夠了吧

你們好像都沒想過房屋評定現值低於市價的問題XDD

政府的方向應該是盡量的讓房價緩漲，讓薪資調深的速度比房價快，這就可以解決很多問題了，現在問題是房價漲太快，薪資漲幅跟不上。手上可用餘錢變多了，說真的無論升息或者稅率怎麼調整影響都不大。

等薪資上來應該很難，各產業薪水地板價是相對的，假設今天基本薪資調3倍變7萬8好了，明天所有物價房價應該都是3倍起跳。

所以無論那個政府修法的方向都是壓房價/緩漲為取向，只能盡量的讓房價漲的速度變慢，畢竟房價不單純只是一個價格問題，而是一個產業鏈的問題，當然其它產業鏈也是一樣，只是分為必須品跟非必需品還有金額大小，一盒蛋50漲到100雖然覺得貴但頂多少吃，但房子不一樣，隨便就幾百上千萬這就不是少買就可以解決的...

房屋稅地價稅就有防止囤房養地的功能，各政黨都在縣市有執政過，沒人會一次調足...囤房問題只適用來政治攻防用...政策都正反兩面，愚弄民眾很容易，但執行面要考量的點很複雜

薪資+3%,物價+20%...