Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?

作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-12-07 13:42:44
※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言:
: 超越機率:
: 超越機率是在一定時期內,工程場地可能遭遇大於或等於給定的地震烈度值或地震動參數
: 值的機率。
: 50年內會遇到大於或等於475年一遇的地震,機率為10%
: 不是什麼真的遇到了會導致10%的建物全毀或半毀
: 以你內文的意思來說
: 2475一遇的機率,50年超越機率為2%
: 所以遇到這麼厲害的地震
: 只會有2%的房子全毀或半毀囉?
你的語意理解怪怪的, 我可沒有說遇到了只有10%的建物全毀或半毀喔XD
我是說50年內你有10%機會遇到, 能導致你房屋全毀或半毀的地震
: 老實說根本無法證實固定資產耐用年數的建物年限
: 是因為建築法規裡剛好有提到大中小地震50年內會遇到的機率
: 所以RC設了50年的標準是這樣來的
: 一個是50年遇到一次的機率
: 一個是50年年限
: 甚至建築法規裡面根本也沒提到建物年限
: 這表只是單純方便作帳或是管理政府資產
: 那份耐用年數表裡還有一堆固定資產
: 汽車、冷氣及其他有的沒有的設備
: 所以原原po所述是會計上的年限
: 本來就沒有錯
這個說法是錯的
50並不是隨便一個數字
更像是法規跟建築安全設計上需要一個年代當參數
而50這個數字適合
所以法規跟建築安全設計, 全都是以能住50年去設計的
而, 當法規跟建築安全設計都是用能住50年去設計
這個數字就是有意義, 而非只是折舊用的
作者: jinso7410 (Aso)   2022-12-07 13:49:00
作者: alexstag (alexstag)   2022-12-07 13:53:00
吵50年很智障吧,使用年限就參考用,就跟你車子也是有使用年限、多就要維修的參考,你都不做,表示風險上升,而不是年限到就自動崩解捏然後另外一個是政府明知50年到就風險上升,卻也可以容許古蹟住人XD
作者: nopenisgreat (芸芸)   2022-12-07 14:24:00
越貴住越久,加價賣住百年都沒有問題
作者: F1239810 (阿蛇)   2022-12-07 14:34:00
不是用地震週期來預測房子使用年限吧!! 而是使用鋼筋混凝土風化年限來預測的。舉汽車好了,他的年限是老化損壞影響安全的年限,而不是車禍撞掉的年限。
作者: chigo520 (CHIGO)   2022-12-07 14:56:00
50周年不是這樣算吧…最新耐震是450年耶那使用年限有變450年麼?
作者: jeff12302000 (介甫)   2022-12-07 15:04:00
用十個年限都450年的材料組出來的產品使用年限會是450年嗎?
作者: jackythere (轉角見到鬼)   2022-12-07 16:15:00
建議還是別買大樓。透天要重蓋還比較容易。
作者: aaaplay (殘念)   2022-12-07 16:57:00
22歲買房 50年72歲 差不多阿......
作者: jciw   2022-12-07 18:37:00
和混凝土風化沒有關係,結構安全主要考量混泥土的裂縫,而地震是主因
作者: kusomanfcu (POE yea)   2022-12-08 08:38:00
那個50年其實還是僅供參考,有好好維護和沒維護 就差很多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com