※ 引述《yam193431 (d83n3n3)》之銘言：
: RC年限50年是，加強磚35年是“會計帳”上的年限，來源是我們政府定的固定資產耐用年數
: 表。
: 很多人看名稱理所當然覺的這就是實際耐用年限。
這個說法是錯的, 不要一再重複
之所以建築物的耐用年數會強調50年
還有更根本的原因
是因為建築法規的防震標準是採能耐50年超越機率10%強震為最低合格標準(防震乙級)
簡單講, 你的建築物如果沒有特別強調防震, 也沒有特別偷工減料
就是符合最低標準的話
那理論上在50年內遇到夠大的能導致房屋全毀或半毀的地震的機率是10%
而在不同地區, 地震的強度跟頻率不同
在台灣不同地區, 所謂50年超越機率10%強震, 大致上介於0.23~0.33G之間
你的房屋必須要在50年內有能力抗防這樣的地震, 才算符合標準
當然這是最低標準, 大部分房屋若沒有特別標榜耐震
那實際防震係數, 應該都是介於50年超越機率10%跟50年超越機率2%之間
這大約是0.23~0.4G
特別標榜防震的話, 那就是會高於50年超越機率2%, 0.4G以上
但無論如何, 我們的建築安全法規就是圍繞50這個數字在設計的
這就是為什麼稅法上, RC以上結構的耐用年數是訂50年
你的說法是倒果為因的錯誤說法

??????????????

意思是，如果結構這50年沒受到破壞，同棟再戰50年還是只有10%的機率毀損對吧

類似"10%衰期為50年"的概念嗎？

這講的很清楚有那麼難懂嗎….

10%聽起來很高

不是50年內夠大地震讓房屋全毀或半毀機率10%，是設計地震其50年超越機率，其地震水準下建築物不得產生嚴重損壞。

樓上 那是一樣意思你有10%機會遇到超越設計的地震

以475年回歸週期設計地震，在50年內發生一樣設計地震強度，房屋半毀或全毀是不允許

475回歸年的強震的 50年內發生機率就是 10%

I大，地震強度與後來導致房屋現象是兩不一樣東西。475年主要說強度，不是房屋因地震現象。

475年強震 在台灣不同區域大概是0.23-0.27G不好意思 這個我很清楚XD你是不是都誤會我那句話 我那句話是說你遇到夠大 能造成房屋半毀或全毀的地震的機率是10%喔

是…目前耐震設計有導入韌性概念，所以達475年週期地震強度，房屋不能全毀或半毀

耐震設計核心理念、大震不倒、中震可修、小震不壞麻煩大家再回去看一下後再做設計喔

好像有道理

印象中台灣沒建物耐震甲級乙級規定建物需耐震多少G，並不是固定值，而是根據建物功能、本身韌性、地質特性、到斷層距離….計算出來