※ 引述《tata123428 (檳榔教授)》之銘言：
: 我有個想法不知道對不對
: 大家幫看下
: 實坪制很多人覺得沒用的點在於
: 改成這規則之後
: 對每一個人來說 起跑點是一起shift
不對, 實坪制更根本的問題在於, 甚麼叫實坪制
照高嘉瑜的說法, 指的是 實坪計價
那麼很顯然, 高嘉瑜要嘛不懂, 要嘛就是騙不懂的人
只要仍然允許登記虛坪, 我們在權狀上就可以看到虛坪大小, 無可避免影響價格考量
如果不允許登記虛坪, 那麼要考慮的就不只是計價問題
而是必須考慮公設如何登記、持有、使用, 以及管理費用如何分攤等問題

她現在問題是.你要實坪.公設要學國外不計價.好.那你公設要算誰的.建商賣給你還是你不需要公設去了.她是立委.明明知法還要玩法.上次移動核彈就這樣了難怪會收到這陣子選完有某派系內要收掉她(攤手

高很厲害的啦 就假裝有做事蹭流量而已 當年羅文嘉都搞不死她了 跟你說下屆她還是會上 而且黨要投票時 她還不是乖乖投 跟林淑芬一樣假裝而已至於說公設算誰的 可能要動到修法 讓管委會可以持有公設很麻煩的 可以密切注意水蓮山莊的解法 因為水蓮正卡在辜家不要會館 但是住戶不想領回的階段 不知道最後會不會變成管委會去持有會館的不動產?

她買過兩次賣過一次哪有可能這種基本東西都不懂公設不是住戶所有問題會很大，台灣這種案例也不少

買過不見得有思考過公設的問題 大部分人不會想那麼多