作者:
pauljet (噴射機)
2022-10-07 15:54:36我完全不理解T醫生的說法
我賺取的薪水不是我的薪水 因為我的薪水要繳稅
我其實是跟政府租薪水？
我買的車不是我的車 我的車要定期保養繳稅
所以我其實是向政府還有車行租車？
我的存款應該就是我的存款了吧
政府不扣稅 銀行不收保管費
但是通膨以驚人的速度吃掉實質購買力
也就是說 我的存款其實是向美金租借？
我想應該是扣除持有成本後 殘值多少的問題吧？
殘值可以正可以負
但是你持有資產 必定有持有成本
你不持有資產 你就付出租金 使用費
理論上租金跟使用費會大於持有成本
（資本主義規則就是這樣 成本轉嫁到消費者
否則就是失敗 倒店）
對不持有資產只是租賃的使用者來說
使用完還有多少殘值 不關你事
大概是這樣算
作者:
redmi2 (redmi2)
2022-10-07 15:58:00左派的邏輯大概就這樣啊 其實也蠻有道理的你賺錢 很大一部分也是基於政府許可的
作者:
KrisNYC (Kris)
2022-10-07 16:19:00光譜也是有程度 最左和最右兩端點都會需要極權和超強的政府來維持秩序 在光譜兩端附近 那個政府的管制程度來看確實都會很容易感覺人民每一口呼吸都是政府允許下的新加坡就蠻好的例子 同時集合左右兩端點的政策和環境政府偏向是極權式民主 在那給不給公屋組屋也是政府說了算只是相對公平公開 給你一種福利開明的感覺而已
作者:
Tosca (hi)
2022-10-07 16:25:00不是阿 你持有勞力士期間 你不需要為了勞力士繳稅給政府阿正常的所有權根本不用繳持有稅好嗎你擁有手錶 珠寶 鑽石 黃金 不需要為這些資產繳持有稅阿但只要你名下有房 你就要每年繳持有稅 繳到死 繼承的繼續繳
作者:
pauljet (噴射機)
2022-10-07 16:27:00存款的例子我講過了
作者:
Tosca (hi)
2022-10-07 16:28:00你著重在通膨也會吃掉存款 我要談的是 繳稅的法律強制力
作者:
pauljet (噴射機)
2022-10-07 16:28:00你不用向政府向銀行繳稅 但是通膨會削減實質購買力
作者:
swgun (楊 威利)
2022-10-07 16:31:00跟政府租薪水笑死
作者:
Tosca (hi)
2022-10-07 16:31:00政府就是超大房東好嗎 你就算沒工作 你都要繳房屋稅的然後八卦是其實更狠的另一個東西是健保啦XDDD
作者:
swgun (楊 威利)
2022-10-07 16:32:00什麼叫正常的所有權 好想知道定義
作者:
Tosca (hi)
2022-10-07 16:32:00很多人把健保類比為所得稅 這是錯誤的因為沒所得的人 根本不用繳所得稅 但他還是要繳健保費健保根據健保法是強制納保 你們不知道沒有退保這種事情吧
作者:
Tosca (hi)
2022-10-07 16:33:00所以一個人沒繳健保費 法律上就是欠費!
作者:
pauljet (噴射機)
2022-10-07 16:33:00那個 T醫生大概都是跟有錢人同溫層 莫忘世上苦人多 失業還是要繳失業稅 國民年金 不存在不需向政府繳稅的狀態
作者:
kagaya (~~)
2022-10-07 16:34:00同意吐司租房看法 可是跟健保什麼關係?
作者:
swgun (楊 威利)
2022-10-07 16:34:00健保會有人說是所得稅？健保是被批評稅費概念混淆吧 因為使用者付“費”但稅是符合稅基就課徵
作者:
Tosca (hi)
2022-10-07 16:34:00現在是很少健保欠費欠到被鎖卡的 網開一面XDDD 讓你繼續用
作者:
pauljet (噴射機)
2022-10-07 16:35:00健保你總有用到吧 健保費是合理支出
作者:
Tosca (hi)
2022-10-07 16:35:00很多地方課稅是真的不正常啊 好比貨物稅 國外哪有這種稅啦台灣機車汽車家電 價格下不來主因就是這個 貨物稅 不是關稅
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-10-07 16:35:00本來就該自己負擔 保費政府已經負擔很多了
作者:
swgun (楊 威利)
2022-10-07 16:36:00問題層次都搞錯囉 你講的是健保裡面強制納保的合理性
作者:
pauljet (噴射機)
2022-10-07 16:36:00年金可是會破產的
作者:
Tosca (hi)
2022-10-07 16:36:00然後因為貨物稅這種設計的稅太多了 所以其實勞工也繳很多稅只是你們繳的稅都是在消費的時候繳掉 貨物稅關稅娛樂稅這些所以所得所剩無幾 政府就不跟勞工計較所得稅了XDDDD
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-10-07 16:36:00貨物稅是奢侈稅，特種消費稅的概念，國外也有名字不同而已他就是消費稅
作者:
swgun (楊 威利)
2022-10-07 16:37:00健保被批評的部分是說我沒用也要繳 用得多卻未必繳的多 更別說補充保費
作者:
Tosca (hi)
2022-10-07 16:37:00不是阿 機車汽車家電 是有甚麼好"奢侈"的?? 是必需品好嗎~~
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-10-07 16:37:00貨物稅的問題是課徵的對象太奇怪很多根本日用品
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-10-07 16:38:00貨物稅還有一種叫清涼飲料XD
作者:
Tosca (hi)
2022-10-07 16:38:00然後年金也是反映在雇主成本啦 你們當老闆就知道了
作者:
Tosca (hi)
2022-10-07 16:39:00一個勞工要幫他繳健保勞保勞退 三個雇主要負擔的部分其實負擔很重的 尤其你如果薪資越高越重
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-10-07 16:39:00勞健保就是台灣薪資成長緩慢最大兇手啊
作者:
swgun (楊 威利)
2022-10-07 16:40:00所有權也就是財產權核心 因為憲法保障你不被他人或政府任意侵奪 比如說被搶你可以找警察 因此所有權本來就是要課稅但政府選擇不課稅才是例外的 我憲法教授是這樣教的 供參
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-10-07 16:40:00請最低工資26k雇主成本約30k 大多勞工都是猴子根本不知道
作者:
Tosca (hi)
2022-10-07 16:41:00挖賽所有權都要課稅這不得了 這樣連捐腎臟出去都要贈與稅了
作者:
swgun (楊 威利)
2022-10-07 16:41:00政府如果要課稅 國會要同意 有民意支持這稅法就是符合比例原則 你這種說法可能是你自個想的
作者:
Tosca (hi)
2022-10-07 16:42:00不然就問各位 捐血要不要課稅? 我的血難道我沒有所有權????
作者:
swgun (楊 威利)
2022-10-07 16:42:00所以你的意思是規則你說了算 社會的多數決不能壓過你？
作者:
pauljet (噴射機)
2022-10-07 16:42:00大多數雇主還要面對一個風險 育齡婦女一天班都沒上 福利拿好拿滿 不能開除XD
作者:
Tosca (hi)
2022-10-07 16:45:00那如果我拿我的血去做人血糕 請問這塊人血糕算不算所有權?
作者:
Anyotw (Yoman)
2022-10-07 16:46:00所有權是基於排他性，看誰能處分你能合法把他吃了就是你的
作者:
swgun (楊 威利)
2022-10-07 16:47:00財產權範圍通通不要課稅那政府請不起警察養不起地政機關那你的房子車子誰管理誰保護 這樣你要是不能接受 那只能去叢林住了人血糕如果是屬於合法食品的話你販賣所得當然要課稅啊 豬血糕不用課稅嗎 這還要問我
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-10-07 16:48:00繳稅還好但是有很多人沒繳稅也享受同樣服務
作者:
Anyotw (Yoman)
2022-10-07 16:49:00一般來說，所有權跟課稅是兩件事
作者:
swgun (楊 威利)
2022-10-07 16:49:00p講的就是健保稅費不分被批評的點啊
作者:
pauljet (噴射機)
2022-10-07 16:52:00捐血有逆課稅 會贈送一堆奇奇怪怪的東西XD
作者:
swgun (楊 威利)
2022-10-07 16:55:00貨物稅不合理就請國會修法啊 只是我包準沒人敢真的動 因為既得利益者太多了 各位韭菜只能乖乖被割
作者:
Tosca (hi)
2022-10-07 16:58:00其實去年物價飆升嚴重 政府就減免很多貨物稅了然後汽機車報廢後買新車抵五萬那個也是從貨物稅折價來的所以貨物稅一直都有討論退場 真的不要再課了啦
作者:
swgun (楊 威利)
2022-10-07 17:03:00退場也是換個名字啦 政府精得很
作者:
KrisNYC (Kris)
2022-10-07 17:05:00是的25250底薪 勞健退公司另外幫你繳了4992 實質破3萬了不過一般人只會覺得靠北為什麼我的25250還要被扣1200勞健不知道勞健保有另外七成是公司負擔這個是馬囧薪資凍長那幾年算是背一部分黑鍋 這個落實正常基本上等同勞工薪資成長25~3x% 他任前太多虛報不報和雇主要員工留在舊制省6%提撥的 現在留很多舊制員工的都準備面對退休金炸彈 這又另一個問題了就是你在中華民國國土上面有營利行為就要課稅阿 違法的營利是沒收非法所得+罰金/其他處罰 基本邏輯是這樣
地政系上課有教，根據華國特色的學說，所有權有分為上級所有權跟下級所有權。土地屬於全體國民，因此你買到的只有部分（受限制的）所有權，因此要納稅受徵收受建築法規管制，沒有完全的自由。所以Tosca說的沒錯，有部分所有權是租的，租稅租稅，租跟稅其實差不多啦XD （財稅系勿戰）絕對的所有權=sovereign
作者: itwt (水月龍歌) 2022-10-07 19:07:00
實際上是這樣沒錯啊，本來無一物
作者:
QQMMWA 2022-10-07 19:14:00所以「低所得稅 低資本稅」才是王道 lol
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2022-10-08 10:32:00T醫生其實滿多話題都亂講一通啦 別太認真
作者:
hdw 2022-10-09 15:44:00健保真的是福利，還是別嘴這個~.~