作者:
DarkAlex (毎日感謝の正拳突き1万回)
2022-07-24 17:32:08作者:
medama ( )
2022-07-24 17:40:00觀音大園市區跟愛媛松山市區差很多 而且那間一坪才2萬台幣屏東市區我OK啊 以前住過 還不錯但屏東市區老公寓現在應該要15~20萬一坪吧
作者: kyova 2022-07-24 17:47:00
日本的規定就跟台灣不一樣...怎麼能直接比呢
作者:
medama ( )
2022-07-24 17:47:00感謝樓上分享 不過剛去看屏東那間是樓中樓 不太適合
作者: kyova 2022-07-24 17:49:00
松山市其他物件就差很多了。拿特例來講沒啥意義...
作者:
medama ( )
2022-07-24 17:49:0058萬那個在內埔 不在屏東
作者: qqphor (駡你又如何) 2022-07-24 17:49:00
已收藏，謝謝分享
作者:
medama ( )
2022-07-24 17:53:00內埔就不是屏東市區啊 屏東市區指的是屏東市
作者:
sismiku (Simiku)
2022-07-24 17:56:00白癡才在台灣買
作者:
medama ( )
2022-07-24 17:57:00松山就是四國的首都了 你可以理解為苗栗雲林市區
作者:
medama ( )
2022-07-24 17:58:00確實 一看就覺得是沒人要買也租不出去 才那麼便宜
我有時候真的覺得很神奇，當地人都不想買的東西，一個外國人當寶是怎麼樣
作者:
medama ( )
2022-07-24 18:01:00沒人當寶啊 前一篇就講了 買了一定租不出去
作者:
bms ( )
2022-07-24 18:08:00想去買就去啊 太平洋沒加蓋
作者:
littlea (å–”)
2022-07-24 18:08:00外勞把台灣鄉下當寶
東京20坪台幣2000多萬耶 沒比台北便宜多少新塔樓
作者: kyova 2022-07-24 18:46:00
松山其他物件也都幾千萬日幣。拿一個特例來講就很怪阿...
作者:
ppnow (no ways)
2022-07-24 18:48:00都隔海相望了還理解為雲林嘞，拜託有點邏輯。沒有兩間房子是一模一樣的，地點也是，要怎麼比？如果真的能比，你為什麼不去買？
作者:
ZakuSIN (SIN)
2022-07-24 18:50:00除了你錢多到買那邊當其中一個養老地方 我想不到理由
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2022-07-24 19:01:00所以我把錢都拿去銀行定存這算是通貨緊縮囉？(笑死我了)
作者:
aesdu (123)
2022-07-24 19:05:00魯蛇讓自己的錢緊縮 溫拿就拿去讓自己膨脹XD
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2022-07-24 19:10:00結論：國家力量幹不過個人行為？毛毛蟲打死獅子的典範XDD
作者:
reverieh (G_G_IN_IN_Der)
2022-07-24 19:22:00我要住田園調布
作者: ruruyanyu 2022-07-24 19:32:00
白癡才當魯空賴家
作者: tsukasa107 (悫號：) 2022-07-24 20:52:00
日本長期低利率 然後你說日本因為儲蓄造成通貨緊縮真是笑死我了 經濟學大天才 何時要拿諾貝爾獎?
作者:
c188cc (borost)
2022-07-24 21:09:00你沒有把木造的工程加入進去，日本很多房子都是木作
覺得國外好幹麻賴在台灣，去別的地方擠好嗎比半天國外真的比較好，那些沒買的就會因此搬到國外？
作者:
KrisNYC (Kris)
2022-07-24 23:38:00同意
說這麼多 只能給一個建議 你去住日本啊喜歡說日本好 日本便宜 日本肯老族一堆通縮到年輕人賺不到錢 老年人退不了休然後現在羨慕人家房價 用心思考好嗎？不要什麼都看表面 然後亂帶風向 要 用 腦 ！桃園 1. 國際機場 2. 離雙北近 3. 地質好4. 地勢高 5. 蓋捷運 6. 有機捷 7. 政府砸錢桃園充滿著未來性還在說桃園是鄉下的 就自己井蛙沒離開過居住地
國民黨長期忽視桃園 若以日本國土規劃桃園早納入首都捷運網了
作者: kyova 2022-07-25 00:55:00
桃園沒有被忽視吧...兩黨必爭之地。老實說是因為現在徵收重劃難度非常高。航空城的投資太龐大了。鐵路地下化和捷運的經費也拿不少。硬要說應該是原本的道路和都市規劃先天不良，很難救...如果有大片國有的土地，那整合就會省下很多時間和經費。
作者:
supa64 (淳樸商人)
2022-07-25 02:21:00日本漲.僅限熱區.你放到北海道很多地方甚至廢掉的你看看還有.會舉例外圍的都會忽略一點.外圍的很多地方是漸漸因為財政問題逐漸的瀕臨破產廢鄉鎮這類狀況............為何會財政問題.阿地方政府收稅剩下高齡你要怎麼收
純噓你開車到東京時間的爛比喻 從矽谷開到美國首都要42小時 有人會說矽谷是遠離首都的蠻荒之地嗎?要類比拿大阪還差不多 你以為台北有甚麼方面勝過大阪?
日幣跌二十趴 硬資產就要回二十 不是很正常桃園之後棒球場 不敢想像日本就是想通膨啊 人家開心的很停滯通縮基本上無解 通膨還有辦法日本不是存銀行 銀行都要跟你收錢了一堆老人直接現金保險箱
你拿到東京的開車時間舉例就是邏輯有問題啊 沒事為何何要去東京? 松山飛機到東京只要1.5hr開車到東京幾小時有任何意義?同樣的控制變因在哪? 要舉與跟台北同等的大城市距離拿東京做舉例有任何邏輯可言?