[閒聊] 輕軌屬於嫌惡設施嗎?

作者: golover (再見我的愛)   2022-07-24 12:45:37
看高雄版討論輕軌,幾乎沒什麼人支持,而且紅燈過長,排擠用路人使用路權,變成很多
人會刻意閃避輕軌經過路線
輕軌的缺點在路線死板無法有效接駁,而且速度緩慢,變成大型路障
如果是這樣,會不會也會排擠住戶,讓當地住戶搬離,或是原來想要買這塊區域的潛在客
戶,乾脆不考慮
輕軌是嫌惡設施嗎?
作者: TFK822   2022-07-24 12:47:00
4
作者: labbat (labbat)   2022-07-24 12:48:00
移動的城市美景
作者: lucky466 (死神豬)   2022-07-24 12:48:00
嫌惡設施沒錯呀,比台鐵還嫌惡,人家台鐵都高架地下化了
作者: isco (踏著月光回家)   2022-07-24 12:49:00
是,快去美術館附近砍價
作者: horny76   2022-07-24 12:51:00
當然不是,是高雄根本不適合蓋任何大眾運輸
作者: littlea (å–”)   2022-07-24 12:53:00
你不搞建設 會被說又老又窮
作者: MacD89 (MacD89)   2022-07-24 12:53:00
4 大家都不要買捷運輕軌宅 該它跌到一坪10萬我來買去歐洲日本都讚美人家街景好乾淨空氣好清新 回台灣繼續滿街內燃機排放致癌廢氣
作者: lucky466 (死神豬)   2022-07-24 12:55:00
有人會氣pupu
作者: MacD89 (MacD89)   2022-07-24 12:56:00
人行道路肩佔滿機車行人寸步難行就是台灣最美的風景https://i.imgur.com/s5esNbb.png
作者: pigmoo (◥ ◣ <)   2022-07-24 13:01:00
不經過我家門口就不是
作者: Lions2020 (喵喵中冠軍)   2022-07-24 13:02:00
我覺得不是,若是高雄有輕軌跟紅橘黃線的交會站附近公寓,合理價我會想買。
作者: childeviler2 (科技長工)   2022-07-24 13:04:00
只要自己想要的就是美景,不想要的就是嫌惡設施
作者: MacD89 (MacD89)   2022-07-24 13:05:00
不讓自己的小孩騎機車被收掉最好方法就是搬去有捷運的地方
作者: cm1241 (cm1241)   2022-07-24 13:06:00
A5a表示:
作者: hide0325 (hide)   2022-07-24 13:07:00
肯定嫌惡設施
作者: rmna (阿花)   2022-07-24 13:07:00
看高雄輕軌交通事故頻率...對不喜歡遵守交通號誌的地方輕軌真的可以算嫌惡設施吧
作者: youngerbro (Ericer)   2022-07-24 13:18:00
陳菊最強建設你們敢嘴!
作者: kusomanfcu (POE yea)   2022-07-24 13:22:00
看地方經過重點道路上 是險惡設施嫌惡中南部來說是嫌惡設施中南部要的是快速道路蓋下去的就沒救了
作者: KYOLONG ( 給人一次機會)   2022-07-24 13:25:00
4 捷運不是 捷運地下的 輕軌路上的
作者: xx60824xx (人生的本能 就是求生)   2022-07-24 13:29:00
肯定是
作者: JustinCy (Step by step)   2022-07-24 13:35:00
沒高架化的輕軌是交通災難任何縣市都一樣
作者: beergap (且戰且走)   2022-07-24 13:38:00
高雄人沒差吧,黨的建設都是寶
作者: asdzxc001 (ccffcc)   2022-07-24 13:47:00
問就是噴,阿,回錯了,444
作者: kevin190 (夏日晚風)   2022-07-24 14:00:00
淡水輕軌也是有一半沒高架,真的是大型路障
作者: keyword1983 (法蘭蘇)   2022-07-24 14:07:00
4 所以我選擇坐輕軌上看別人等紅燈
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2022-07-24 14:12:00
444 但是我喊一坪15萬收沒人鳥我 求解
作者: wuu831 (鮪魚)   2022-07-24 14:33:00
只有高雄在嫌吧?
作者: enemyli (小兵)   2022-07-24 14:34:00
南部隨地都能違停 大眾交通工具基本上都是嫌惡設施啊
作者: samarium (HelloWorld)   2022-07-24 14:34:00
今天網軍加班這麼勤喔
作者: enemyli (小兵)   2022-07-24 14:35:00
淡水輕軌其實一半在地面上的根本沒差 因為那邊都只剩野狗了 沒啥車 笑死
作者: yin12355 (good luck)   2022-07-24 14:38:00
高架都是嫌惡 跟高鐵一樣
作者: spiriturl (兔白小)   2022-07-24 14:38:00
早晚會拆的,到時又要施工很煩
作者: d8109333 (等會兒)   2022-07-24 14:56:00
看人 我是很喜歡
作者: kktt254 (.....)   2022-07-24 14:57:00
明明就是高雄版低能死忠仔最挺的垃圾東西蓋在人不多的地方就算了 蓋在大順路?
作者: lucky466 (死神豬)   2022-07-24 14:59:00
這就像鐵塔一樣,用的爽但不要讓我看到
作者: f860506 (Vindex )   2022-07-24 15:06:00
好不容易讓台鐵地下化 結果又來個輕軌
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2022-07-24 15:08:00
我當市長第一件事情就是拆輕軌..XD另外,誰說輕軌不等紅綠燈的.上次搭還是等到紅綠燈..平時燈號會配合輕軌.但當交通繁忙一些,就會有些時候配合不了,就要等紅綠燈.
作者: keyword1983 (法蘭蘇)   2022-07-24 15:09:00
回c大 我說看別人等紅燈是說 至少我有冷氣啦 哈哈 反諷一下
作者: MacD89 (MacD89)   2022-07-24 15:22:00
作者: cmh1017 (唬唬唬)   2022-07-24 15:22:00
學校我覺得才是,上下課時間真夠爛,三小寧靜區,真的有病
作者: MacD89 (MacD89)   2022-07-24 15:23:00
日本歐洲美國也一堆走路面 也是一堆低端不看號誌開車去撞Youtube上還有一些歐洲開車撞輕軌的影片 基本上駕駛也沒在鳥的 沒減速直接撞上去 反正一定是四輪的要賠錢https://youtu.be/k8JUf_N5keY看看人家輕軌駕駛處變不驚 完全不減速就撞上去 輕軌還有教訓死三寶讓他們賠死的功能 好建設 不蓋嗎
作者: perry27 (Corn)   2022-07-24 15:29:00
上下課一堆學生搭 不要用成年人角度看世界而且這條路線本來就是 168 證明可行 要公車不要輕軌我看不懂 公車才是移動炸彈
作者: MacD89 (MacD89)   2022-07-24 15:33:00
落後國家就該有落後國家的樣子歐美澳日本甚至中國都行得通就台灣不行
作者: a9940597 (假摔哥)   2022-07-24 15:33:00
學生都放防疫假了,沒學生搭了
作者: zaza5566   2022-07-24 15:40:00
欸對 快去跟美術館屋主說 有輕軌 五折收
作者: heyamo123 (默)   2022-07-24 15:53:00
不要第一排覺得很棒 就準點又穩定的公車啊
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2022-07-24 15:54:00
塞到炸掉..XD去問問離子內和鹽埕區輕軌沿岸的住戶再說..XD另外,捷運宅又沒比較貴,腦子有問題才買輕軌.幹嘛不買捷運..XDand..搭輕軌成本大概跟一個人開車差不多.開車也有冷氣阿.另外,開車就算算上等紅綠燈+停車走路時間.都會比搭輕軌還更省非常多時間..XD
作者: sspider0829 (反黑箱服貿)   2022-07-24 15:56:00
輕軌真的難用- -
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2022-07-24 15:56:00
比價格,輕軌沒比較便宜,比速度,輕軌被輾壓.另外最大問題是,把輕軌放在人口密集得市中心.你如果說甚麼路竹延伸線或是林園延伸線.你外圍用輕軌,大家沒啥話好講.
作者: MacD89 (MacD89)   2022-07-24 15:58:00
輕軌沒比較便宜不就證明了市場給的估價並非嫌惡設施..
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2022-07-24 15:58:00
市中心正幹道用甚麼輕軌..XD
作者: MacD89 (MacD89)   2022-07-24 15:59:00
等等 歐美日都是把輕軌放在人口密集小城市的市中心啊
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2022-07-24 15:59:00
有人搭也不會淪落到10分鐘一班,一班沒幾節車廂.然後還空蕩蕩.
作者: MacD89 (MacD89)   2022-07-24 16:07:00
看這影片我是覺得機車更吵啦 機車才是嫌惡設施https://bit.ly/3Ovdzno
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2022-07-24 16:08:00
你可以問看看,高雄市民要輕軌還是要機車..XD
作者: MacD89 (MacD89)   2022-07-24 16:09:00
我也住過高架捷運附近 12點過後就沒車了 但機車吵整晚
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2022-07-24 16:09:00
記得,不要教訓人民....人民會強力反撲.輕軌那麼好,就不會那麼多反彈+不敢再推了.>XD整天用甚麼先進國家在教訓人民.以為教訓人民都不用付出代價?甚麼水準甚麼先進甚麼鬼的一大堆打高空的理論..XD建設是在找人民麻煩,逼人民選擇他不想做的事情?是當現在人都國小畢業很純樸甚麼都不懂講甚麼信甚麼?
作者: MacD89 (MacD89)   2022-07-24 16:12:00
也對 不要教訓人民是真的 受不了的自己會去買捷運輕軌宅
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2022-07-24 16:12:00
輕軌今天不是一個必須性選擇.你說必需性選擇例如發電好了,要核電還是要火力.總是要吞一邊.但輕軌不是m,那是一個莫名其妙硬加上來的垃圾.沒有輕軌,大家更開心..這樣硬加一個垃圾上來,就會吃到人民的反撲.另外,歐美國家國民比較有素質是上世紀騙人用的..XD這世紀,大家都出過國,知道國外人民素質是怎樣一回事..XD素質..阿不就顆顆...XD...台灣平均素質屌打它們好嗎.所以用甚麼先進國家,人民素質,來靠杯台灣人民.也是很愚蠢的操作.台灣人民素質已經世界頂尖好了好嗎..至少出門不會被拖到巷口強姦.要講這個嘛拿個日本...拿歐洲..恩..
作者: ultradev (QQ)   2022-07-24 16:16:00
路面輕軌就是慘,怕出事所以速度慢,速度慢所以阻礙交通
作者: MacD89 (MacD89)   2022-07-24 16:17:00
同意亞洲人素質吊打歐美 應該講日本 新加坡 甚至....中國
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2022-07-24 16:18:00
台灣素質大概比日本好,新加坡外來人多.其實素質沒傳說中那麼高.當然也不錯.
作者: MacD89 (MacD89)   2022-07-24 16:18:00
去中國的感受是他們的政府努力在抑制私家車 到處蓋軌道
作者: MacD89 (MacD89)   2022-07-24 16:19:00
上海朋友說開車不被智能抓拍扣點很難所以他上班還是坐公交
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2022-07-24 16:19:00
新加坡政府在很多地方比中國政府還硬.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2022-07-24 16:20:00
喔上面台灣素質沒比日本好打錯.目前世界上,台灣素質很頂尖,往上硬要找大概要找日本.
作者: ultradev (QQ)   2022-07-24 16:20:00
台灣人民素質很有「彈性」,大致OK,但交通方面就很差
作者: MacD89 (MacD89)   2022-07-24 16:21:00
台灣爛的一直是政府不執法啊 XD
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2022-07-24 16:21:00
警察狂開單,台灣人就會守規矩了.台北當年也是狂開單把交通開到好的.
作者: MacD89 (MacD89)   2022-07-24 16:22:00
國就行不通 車一開出去一違規 智能抓拍就扣點扣到懷疑人生
作者: fedona (Solanin)   2022-07-24 16:22:00
算啊
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2022-07-24 16:25:00
其實,台北當年可以開單開到交通違規大幅下降.其他縣市也做得到..看哪時候要做而已.
作者: MacD89 (MacD89)   2022-07-24 16:26:00
就像你說的不要教訓人民 新竹素質應該相對高政府也不敢做過一條河的新北也亂七八糟
作者: kktt254 (.....)   2022-07-24 16:26:00
還有低能兒在提美術館 事實是沒有輕軌美術館漲更多乾美術館屋主屁事
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2022-07-24 16:28:00
美術館輕軌第一排漲的略少,你搞不清楚狀況喔..XD只有地主拿到50%容積獎勵有賺.不然離輕軌遠的漲的比貼著輕軌的多一點.還嚇到皇苑的住戶拿出來便宜賣哪邊來的外行人....農16曼光的銷售還被輕軌害到.你以為看到你家房價漲,隔壁大嬸生小孩,一定是這小孩帶財拉?
作者: kktt254 (.....)   2022-07-24 16:29:00
所以我說上面有人在那邊拉美術館救援 肯定不是住輕軌附近反正不會經過他家
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2022-07-24 16:30:00
喔,看錯你寫的東西,道歉道歉..XD現在最不爽的應該是農16...美術館路大條又多條+車比較少.農16最近應該很崩潰,尤其龍華國小上下學時間/和下雨天.
作者: kktt254 (.....)   2022-07-24 16:32:00
我就住離馬卡道附近 每天都看得到這礙眼的東西XD我也覺得蓋在美術館頂多不爽 農16就真的是悲劇
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2022-07-24 16:34:00
上次給我兩次紅綠燈走5公尺..在富農路.不過下一階段更刺激,自由大順,以及建工商圈.還沒啥取代道路可以走,整個悲劇.農16這邊則是把明誠路塞得滿滿.那個麵家二卷,從大順路搬家到明誠路..XD..整個帶賽.明誠路變很難停車,造成購買他牛肉麵的慾望也下降.
作者: Cos96   2022-07-24 16:39:00
把路邊停車格收起來或改停車1H200元
作者: ncg69438   2022-07-24 16:39:00
對駕駛是,沒有駕駛想塞在路上等輕軌噹噹噹
作者: leonidass (Leonidas)   2022-07-24 16:43:00
高雄人路過,不覺得嫌惡就是了,還蠻喜歡,但交通號誌真的要配合好,最近有看到他們在測試交通號誌了,希望能一改民怨
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2022-07-24 16:47:00
交通號誌故意打亂的.10年前交通號誌都是連貫的..XD就像,博愛路過火車站故意做成圓環而不是挖地下.這個以前議會有講出來,為了"製造交通困擾,拉抬大眾運輸使用後來整個被消毒.火車站圓環那個更有趣是,連設計報告都這樣寫.被議員挖出來.so...交通號誌...恩...XD..不過也因此,搞小動作,民怨可不會這麼簡單就被呼攏過去.
作者: youngerbro (Ericer)   2022-07-24 17:06:00
花媽政績,不準你們說三道四!
作者: dammbob ((D.T) Danny Tsai)   2022-07-24 17:11:00
很難說,我家長輩們出門很愛搭捷運+輕軌,都沒有的路段才會
作者: kyova   2022-07-24 17:11:00
輕軌本來就是個錯誤...還不如硬幹弄高架或地下化現在搞的後面接手的人不知道要怎麼弄...乾脆拆掉算了
作者: dammbob ((D.T) Danny Tsai)   2022-07-24 17:13:00
搭計程車.....年紀大了還是少開車比較好另外高雄市的公車他們看不太懂又難等直接放棄
作者: coburn (左邊)   2022-07-24 17:29:00
移動路障
作者: w21kp   2022-07-24 17:32:00
同意c大 輕軌讓其他用路人很怒
作者: banana246   2022-07-24 17:32:00
不是爛根本就是選錯地方
作者: maxall (馬克思歐)   2022-07-24 18:05:00
高雄完全沒有交通規劃, 想到什麼就做什麼...
作者: clamperni (肥宅牛牛)   2022-07-24 18:18:00
超級嫌惡
作者: miniUU (UU)   2022-07-24 18:20:00
不要說空車,低於10人,真的是浪費資源
作者: twen215 (橘寶)   2022-07-24 18:52:00
外縣市去還不錯 但是我不希望在我家附近
作者: rmna (阿花)   2022-07-24 18:56:00
同時搞鐵路地下化跟輕軌,阿不就天才
作者: graysilence (<:D)   2022-07-24 19:05:00
蠻愛搭的 回家看風景也覺得很美
作者: iNicholas (MFFL)   2022-07-24 19:13:00
輕軌是政客喜歡的剪綵收割快速的廢物建設
作者: wang56 (wang56)   2022-07-24 19:34:00
農16 美術館房價會因為輕軌下跌,到時候撿便宜就好
作者: mchotdoggy (mc熱狗有嘻哈)   2022-07-24 19:50:00
輕軌絕對是個智障建設
作者: leonidass (Leonidas)   2022-07-24 20:36:00
補一下當初建輕軌的條件,地上化基於土質不好施作,地下化則是那邊徵收成本太高,所以最終選了輕軌,可能預算有限做出的結果,希望大家看看
作者: gunlinuu (UU)   2022-07-24 21:38:00
輕軌超煩 好不容易等到火車下去 又來一個更鬧的
作者: kusomanfcu (POE yea)   2022-07-24 22:25:00
幾年前還在講軌道時就說 中南部不適合 不過一堆泛綠炒地皮需要話題XD
作者: kkiiccooo (堅定 踏實)   2022-07-24 23:12:00
反正輕軌不會拆,不管你是不是專家,等著10年後看你唱衰的結論啊 不過現在已經漲翻了遠雄16因為離輕軌近 等3折一坪15萬再掃貨
作者: wsadwsad (WSADWSAD)   2022-07-24 23:51:00
4 低能的東西
作者: kobe7785075 (舒豪愛甲胖)   2022-07-25 02:13:00
死忠設施
作者: cka   2022-07-25 03:58:00
好不容易鐵路地下化,結果弄一個輕軌幹嘛
作者: maxsevenstar (黑七星)   2022-07-25 04:09:00
輕軌真的爛…根本擾民
作者: neive (不要在意)   2022-07-25 08:51:00
4, 輕軌在國外很好, 在台灣完全不適合用路人的習慣呵呵
作者: f06123k (cody1)   2022-07-25 10:59:00
輕軌真心糞,這錢拿去更新公車設備及增加公車班次,實用多了
作者: missin (EVO)   2022-07-25 11:16:00
嫌惡設施+1
作者: lanchenchen   2022-07-25 14:53:00
高雄輕軌真的是個笑話,嫌惡設施無誤輕軌就是某黨拿來炒地皮跟A錢的建設
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2022-07-25 16:46:00
輕軌沒問題,有問題的是書虫..把輕軌當火車不想停,就學日本發展電車就好,成本也低,
作者: poiuy178 (飯飯)   2022-07-25 23:28:00
台鐵地下化又搞一個輕軌跟本腦殘
作者: dreamshee (midori)   2022-07-26 00:16:00
我是高雄人 覺得輕軌蠻好的
作者: ccoffeee (尼克)   2022-07-26 16:51:00
輕軌真的笑話 C 大小心不要被出征呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com