GDP相對向下的話
貨幣信用就差
貨幣貶值
對應原料成本上升
然後貨幣本身分給更少人
通膨工資
成本再度上升
如果通縮越買越便宜的話會螺旋向下
政府會加稅加工資然後
拿出去傻B
如果傻B後再不花錢
就開放勞動力
然後螺旋再打不破就
開放永久居留權（傻B持續）
再打不破就是開放國籍（傻B加碼）
以上 日本南歐做法和台灣進行式
然後過了幾年
就可以說 傻B就是傻B講了這麼白了還不懂....
錢會給品質好的勞動力，然後品質差的去死
就這樣... 以上
人口紅利的說法只用在整體向上時期
到了通膨+少子化一起發生的時候就是都心回歸，成本反應，使用者付費。
租稅正義，偏鄉成本請自己付出。
總之窮沒關係，但是當乞丐別當的理所當然。
※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：
: ※ 引述《GLNB2RJ8 (綠色帽子)》之銘言：
: : 一般人都認為少子化發酵後，房子會跌價，
: : 其實不可能！
: : 因為少子化人口變少，
: : 資金會集中在更少人身上，
: 沒有人口紅利
: 他手上的資金集中
: 能量也會逐步降低吧
: 換個角度說
: 你做生意 賣東西沒人買
: 找員工人力成本也會進一步提升(因為可用人才資源稀缺
: 所以資金集中在更少人身上這個結論
: 就有可待考究的空間
: 我推敲你的結論是 資源會集中在更小百分比的人身上
: 因為如果照20 80法則 你講的只是簡單數學中的廢話
: 資源本身就集中在20%的人身上 如果人口變少
: 這個20%的人數也會下降 事實上除非走到一個相當極端的狀況
: 不然事實上不會有什麼經濟影響上的改變
: 那不然你的意思是2016年的房價低點，是人口太多的狀況嗎？
: : 於是個人資金一旦變多，
: : 就會在市場掃房，
: : 舉個例子3個人各有1000萬，
: : 每個人都買不起房，
: : 而1個人有3000萬便買得起房，
: : 便會開始抬價，
: : 於是房地產交易量會更熱絡，
: : 少子化便帶動房價上漲。
: :