Re: [新聞] 99%認高房價嚴重 巢運:小英房市三箭射

作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-05-19 22:26:18
※ 引述《Lushen (pttlushen)》之銘言:
: 99%認高房價嚴重 巢運:小英房市三箭射垮青年
: 連結:
: https://house.udn.com/house/story/5886/6324646
: 內文:
: https://i.imgur.com/dYEUssK.png
: 圖/巢運提供
: 小英執政六年,房市三箭射垮青年!總統蔡英文2016年提出「房市三箭」住宅政策,包含
: 改革房產稅制、健全租屋體系、建二十萬戶社宅。6年過去了,巢運今天發布調查指出,
: 小英房市三箭缺了兩箭,錯誤政策射垮青年,希望總統盡速亡羊補牢兌現承諾,讓民眾看
: 到改革與安居的希望。
: 巢運表示,為瞭解青年的居住問題,展開為期一個月的問卷調查,回收了5011份有效問卷
: 。其中92%填寫者年齡在介於18-45歲之間,62%填寫者年收入超過全國中位數,但也有
: 51.1%仍住在租屋,僅有11%住在自有住宅中。
: 在購屋問題上,整體有99.3%的民眾認為台灣高房價嚴重,且目前「未居住於自宅」的民
: 眾,未來五年僅不到三成有購屋計畫,其餘則多是過去五年曾經想購屋而未果或根本沒有
: 購屋計畫。整體而言,民眾對於高房價下的購屋整體抱持悲觀態度。
: 「未居住於自宅」的民眾認為高房價問題造成的前三大困擾分別為:「房貸壓力大,不敢
: 多消費」、「只買得起小坪數房子,生活空間擁擠」、「只買得起偏遠區位房子,需要長
: 時間通勤」。顯示了高房價嚴重影響民眾生活與消費品質,讓期望購屋者望而卻步。
: 在租屋問題上,有45%的租屋族認為「租屋」無法作為穩定的居住選項。即便部分租屋族
: 認為「租屋」還算是可以穩定居住的選項,也對現行租屋制度有不滿。
: 租屋族最大的困擾與不滿,來自於租屋黑市下的合法權利難以保障與居住不穩定。包含房
: 東會拒絕遷入戶籍申請租金補貼申報租金支出抵扣所得稅、租金過高或價格不穩定、租期
: 不夠穩定,房東隨時會拒絕續約等因素。
: 巢運指出,上述調查中所反應的民眾居住困境,正是房市三箭中「改革房產稅制」、「健
: 全租屋體系」要改善的問題。但六年來,三箭除了「建二十萬戶社宅」有明確推動外,其
: 餘兩箭幾乎闕如。
: 「改革房產稅制」部分,目前措施僅著重交易稅,對持有稅改革不動如山,也不願面對台
: 灣大量的囤房空屋問題。例如,自2019年民間與在野黨提出囤房稅主張後,經歷去年至今
: 年多場公聽會與委員會審查,財政部最終仍然於今年3月決定不推動囤房稅修法。
: 健全租屋體系也不遑多讓,《租賃住宅市場發展及管理條例》實質上只是扶植業者的「租
: 賃產業條例」,而民眾租屋真正在乎的設籍、領租補、不合理租約等問題,依舊視而不見
: 。
: 最直接的證據便是租賃條例修法12日在內政委員會審查,但關於租屋登錄、房客抵稅制度
: 合理化、改良糾紛調解機制等提案,均被內政部反對。
: 面對青年租屋困境,「健全租屋體系」這枝箭,只剩下毫無財政可持續性的300億元中央
: 擴大租金補貼專案,試圖透過短期發錢安撫無殼中產青年。但在調查中,有高達87%的

: 屋族認為「300億租補只是發錢迴避高房價問題,難以解決租屋困境」。
: 巢運表示,蔡英文總統在2012年競選時曾詢問廣大民眾「這四年你過得好嗎?你買得起房
: 子嗎?」並在2016年提出「房市三箭」。蔡總統顯然明白台灣的住宅問題是什麼、應當如
: 何解決,但執政至今已然六年,民眾對上述問題的回答卻仍舊是「一點都不好!」,唯一
: 的解釋是政府「不是做不到,而是不想做」。
: 巢運表示,即日起至2023年總統大選前,巢運持續推動立法與修法改革工作。讓民眾看清
: 楚面對他們的居住困境時,到底是誰「不想做改革」。針對今年地方大選,巢運將結合各
: 團體展開網路行動,並拜訪六都市長參選人,發布市長居住政策評比。同時也將串連跨黨
: 派進步議員,公布「挺青年居住」的議員參選人名單。
: 心得:
: 8年級截至2021年底有貸款的大概8.4萬人
: 整個8年級大概313.3萬人
: 不要看 home-sale 整天洗好像8年級9成買得起房
: 實際只有2%左右8年級生貸得起 (有富爸爸現金買房的請繞路)
: 後面的9年級只會更慘而已
: http://i.imgur.com/EFPtIHhh.jpg
: 0. 曾經有政治人物打包票承諾過一定會解決這樣的問題
: 1. 高漲的房價不是你的問題
: 2. 沒有家人支援不是你的錯
: 3. 年底請記得出來投票
: -
: 2016/2018 都有喊過社會住宅
: https://i.imgur.com/npm8TIV.png
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-19 22:30:00
所以我一直覺得說要蓋蛋黃社宅的人都很奇怪,不去想錢要從哪邊來
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-05-19 22:30:00
不止是錢,土地要從哪邊來?
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-19 22:31:00
蓋社宅要花一大堆錢,然後根本沒幾戶,看看臺北市現在弄的社宅是有幾戶?又花了多少錢?這些錢給其他縣市拉捷運的效益都比蓋社宅來得大,至少受惠人數更多
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 22:40:00
搞清楚 有沒有用是一回事反覆提在政治承諾 競選政見又是另外一回事拜託搞清楚不要企圖混為一談 然後好像跳票就很合理一樣
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-05-19 22:42:00
我就問你如果沒用蓋來幹嘛?有承諾就要蓋?政治人物唬爛跳票不是一天兩天了?你還信那真的你自己傻,怪不得別人啊
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 22:43:00
我說了 有沒有用 跟 競選承諾是否兌現是兩回事
作者: kevin190 (夏日晚風)   2022-05-19 22:43:00
一般小資族根本沒機會抽到社宅,光是低收入戶 原住民在地市民就佔去八成以上社宅名額,根本是看得見吃不到
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-19 22:44:00
怎麼會沒用,講講你票就投給他了啊,超級有用XD
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-05-19 22:45:00
還有啦,空空不是說少子化人口負成長,將來隨便都有得租,既然隨便都有得租,蓋社宅幹嘛?
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 22:46:00
你的文章反覆論述社宅無用論現在又拉空空言論出來護航
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-19 22:46:00
最好笑的是柯文哲認為社宅要能夠自給自足,租金壓不下來,覺青憤怒
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-19 22:48:00
現在可好了,營造成本暴漲,連軌道建設都發包不出去,社宅不知道怎麼蓋
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 22:48:00
柯文哲社宅的定價合不合理 抽籤的人數表態了
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-19 22:49:00
更有趣的是台北人其實都有老家可以住,整天吵社宅的人可能台北市長選舉還不能投票...
作者: raslin (raslin ￾ ￾  ￾ )   2022-05-19 22:49:00
實價課徵持有稅 房屋稅跟地價稅,保證房子倒歪歪
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-05-19 22:49:00
我哪裡說社宅無用,我說量體夠大有用,問題是量體夠大,土地跟錢從哪裡來全台800萬戶,你如果可以蓋出100萬戶可能有用,蓋20萬戶來那麼吃力你覺得有用嗎?量體就不可能大啊,你有沒有搞清楚為什麼量體不可能大XD實價課稅我之前有一篇在討論不可行了,沒看過的回去看一下再來戰這個@@
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 22:51:00
你不是拿空空言論要來說社宅無用
作者: hide0325 (hide)   2022-05-19 22:51:00
你實價課稅都還沒寫完四個字就下台了
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-05-19 22:52:00
柯文哲定價合理好啊,那還是不能否認量體不夠變成社宅樂透,何況柯文哲也有說社宅要暫緩停看聽,避免債留子孫
作者: ketter (挖西林老背)   2022-05-19 22:52:00
空空不是要社會住宅 空空要的是在蛋黃區的社會住宅
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-19 22:53:00
搞不好都是一堆假低收入戶在抽籤Xddd 根本沒有多便宜,那種價格就補助租金就好了,蓋一棟不知道可以補助幾年...
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 22:53:00
作者: ketter (挖西林老背)   2022-05-19 22:53:00
蓋在郊區一點馬上又要靠杯說社會住宅蓋在鳥地方
作者: raslin (raslin ￾ ￾  ￾ )   2022-05-19 22:53:00
現在就是持有稅太低 造成總價高。不過這個永遠不可能執行
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-05-19 22:53:00
你有沒有看我的原文啊,我就說量體太小就沒用啊XD你在那邊爭執這個,量體就有辦法提高噢?吵這個本來就是沒票的事情,4567年級根本不在乎啊何況,缺工缺料你要怎麼蓋社宅,預算到議會先被議員洗臉好嗎?
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 22:54:00
然後台北市社宅應該是沒有需要低收啦 Xddd
作者: raslin (raslin ￾ ￾  ￾ )   2022-05-19 22:54:00
交易實價課稅跟市價漲幅歸公這個有稍微在執行了
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 22:55:00
量體要大要怎麼來 蓋啊 難不成變出來給你勒
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-05-19 22:58:00
你不要跳針,我就問你,蓋好了之後哩?變成社宅樂透,有用嗎?整天在那邊社宅,不是少子化空租一堆,去租空租的不就好了?蓋社宅的土地、錢、還有後續的維護,全部用到納稅人的錢,蓋出來搞社宅樂透,有房的多數不屌,沒房的沒抽到氣噗噗,搞吃力不討好得罪人幹嘛?又不是模擬城市,手指點一點社宅就長出來了
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 22:58:00
還是你覺得花幾百億租金補貼比較有用 xddd整天社宅我喊的?不重要他可以說老娘就是不屑蓋 別拿出來騙啊2012/2016/2018/2020 都拿出來喊 是我逼她的嗎?
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-05-19 22:59:00
本來就是租金補貼比較有用,一來讓房東釋出空租,二來不用找土地、說服附近居民、維護那些社宅還有,租金補貼是符合資格人人都有,你社宅就是抽樂透,我就問你哪個有用?
作者: buike (chico)   2022-05-19 22:59:00
重點騙還有人信,洗腦很成功啊
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:00:00
如果你覺得他整天喊社宅很糞 麻煩用選票讓她閉嘴笑死 租金補貼有用 你應該是來反串的吧
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-19 23:00:00
有點好奇國外大都市有沒有吵著要蓋社宅...有沒有吵著要租金補助
作者: a96932000 (HILO-TES)   2022-05-19 23:01:00
騙不騙不是重點,重點是有人信~
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:01:00
不要說的好像是人民逼她一樣
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-05-19 23:01:00
蠻糞的啊,你沒看到中南部人沒人在意這個,現任的市長沒蓋社宅,還不是穩穩連任XD
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-19 23:02:00
沒有台北市長選舉權的人一直要花台北市民的錢,然後還一堆人贊成XD
作者: miha80425 (ohsialay)   2022-05-19 23:02:00
原po:社宅沒用啦 國外蓋一堆 原po:空空閉嘴
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:02:00
好笑 柯文哲一直在蓋社宅 2018 台北市民不樂意可以拉他下台高雄也不是沒有罷免成功案例
作者: miha80425 (ohsialay)   2022-05-19 23:03:00
請問是要討論個雞雞?
作者: a96932000 (HILO-TES)   2022-05-19 23:04:00
老實說社宅這麼重要,2018年柯就不會選的這麼抖了
作者: miha80425 (ohsialay)   2022-05-19 23:05:00
2018選舉講下去都是政治話題了 賣亂阿
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-19 23:05:00
還真別說,只差6000票差點下台耶...
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-05-19 23:06:00
講這個沒用,量體要大蓋就會大噢
作者: hide0325 (hide)   2022-05-19 23:06:00
高雄那個被罷免應該是自己犯蠢
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:08:00
拿2018來說社宅好棒棒會不會太好笑要不要看看他滿意度多少 台北人口下降多少?更不要說那個自償率超過100%的社宅政策要的是解決問題 不是喊個幾百年的願景說比沒有好柯文哲弄了八年了不起弄了1萬戶 給你四個柯文哲好不好 台北4萬戶社宅能解決什麼問題?4個柯文哲整整32年 一個32年都不一定能解決問題的政策 叫做好政策?
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-05-19 23:12:00
4個柯文哲前後就32年了,前面第一個柯文哲蓋的一萬戶社宅要花大錢維修了,所以第四個柯文哲只能把預算去修老社宅,哪有錢再蓋新社宅
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:14:00
我們用他邏輯 假設柯文哲好棒棒又有人繼承這個政策啊日本能平抑房價 很大程度跟交通有關 整個東京滿佈的大眾運輸跟郊區前往市區的便捷性整個大台北地區還這麼多凹陷區就是因為目前交通機能還有很多可以改善的地方
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:23:00
https://www.president.gov.tw/News/26227這我不懂啊 到2021蔡英文都還在搞社宅如果你覺得是錯的 麻煩站出來抵制她2021/09/30 的新聞稿都還在喊 20 萬戶
作者: hide0325 (hide)   2022-05-19 23:24:00
其實她只是說說而已,反正會有人愛聽
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:25:00
這就超矛盾嘛 一直想要淡化社宅的用途可是她就是喜歡開社宅政治承諾跟支票要碼妳大剌剌公開說社宅沒用連續喊好幾年 作為公民要求他兌現很過份?
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-05-19 23:26:00
我就給你說,你看台北市蓋了一萬戶,結果有影響到房價、租金嗎?一萬戶能幹嘛,那還是之前沒缺工缺料那麼嚴重蓋出來的,之後缺工問題會更嚴重,你要蓋到可以影響租金和房價需要多少量體?然後蓋到後面,前面的社宅如果冷氣、管線、油氣、公設損壞、漏水要不要修繕?甚至地板都會碰估,修繕要不要錢,花錢去修繕那些,你怎麼有錢再繼續蓋社宅?@油漆
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:28:00
好 你講得這些都很有道理 所以你哪個縣市的年底一起站出來抵制好嗎
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:28:00
政策有沒有用 跟是誰說的關聯在哪??
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:29:00
我剛剛查了一下桃園高雄都有在喊公宅沒用你年年喊個心酸的?
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:29:00
因為蔡英文喊所以一定對?
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:30:00
所以你要不要回應一下32年4萬戶的速度?我拿最有需求最優秀的柯文哲來講了喔社宅要當作收納社會弱勢(事實上目前主要功能確實是這個)還可以 要平抑房價還是算了吧以高雄桃園的房價與社宅數量 拿來收容弱勢就不錯了
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-05-19 23:32:00
桃園市社宅量體更小啊,我就問你,綠線沿線多少社宅,我這邊G01,社宅就兩處,其他建商買去蓋房子了,你覺得社宅能掀起什麼大波浪噢,還沒有考慮將來社宅的自償性噢,要維持自償性,過幾年就要調整租金,甚至還要拿租金去修繕舊社宅,我靠那還得了
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:32:00
對你們說得都很有道理 所以麻煩站出來抵制你講得桃園 文燦第一次選跟連任也喜歡吹社宅
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:34:00
出來吵社宅第一柯文哲棒棒被打臉就要抵制 笑死
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:34:00
剛剛喊南部沒用的 陳其邁一樣喊1萬戶 麻煩年底抵制
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-05-19 23:34:00
他吹你就信喔,鄭文燦會連任,是因為桃園升格,突然預算暴增,再加上桃園賣一堆地開一堆重劃區、又蓋捷運,靠著那些錢發老人年金、老人活動假牙、生育補助、育兒津貼,大家都拿到錢,捷運天天有進度,當然支持率高XD
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:35:00
打臉啥 看不出來我沒有想改變你們想法嘛
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:35:00
政治可以被你用一個因素喊到底 是還沒畢業嗎
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-05-19 23:35:00
陳其邁喊歸喊,你看他到時候能不能蓋的出來XD我真不知道說你什麼,幾歲了還那麼相信政治人物噢?
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:36:00
喊到底的是我? 好像我拿槍逼他們開支票的欸
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:36:00
我又不是空方 房價低不低關我什麼事你好好提出社宅平抑房價的論述 而不是被打爛就叫別人抵制 成熟點好嗎你唯一的論述=大家都在喊所以是對的不然你不要投
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:38:00
不是欸 20萬支票是誰開的
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-05-19 23:38:00
桃園還要搞航空城、清大醫院、央大醫院,你不覺得這個本夢比很屌嗎?對原生居民來說,你會在意社會住宅還是老人年金、老人活動假牙、生育補助、育兒津貼、公托、捷運、航空城、醫院?答案顯而易見吧
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:38:00
反正沒房的人不是我啊XDDD 加油啦
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:39:00
一邊喊著量體大有用 然後另外一邊又說蓋了沒用我也有房啊 笑死 XDDD
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:39:00
你可以不要投啊 也可以號召大家不要投啊
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:40:00
有沒有用 跟 是否兌現是兩回事 大概在吃奶才分不清楚吧該回去吃奶回去吃奶 不用在這邊討奶瓶
作者: spmark (這就是幸運)   2022-05-19 23:41:00
大都會蓋社會宅是對的,實際上也在進行了,所以在罵啥?
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:41:00
吃奶的在笑人家小學生 丟臉
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-05-19 23:41:00
我就說你蓋了量體就不可能大啊,我真的沒辦法叫醒一個活在自己世界的人,還有啦你有本事叫鄭文燦把其他的預算挪來蓋社宅,保證量體大,但是老人年金、老人活動假牙、老人健保補助、生育補助、育兒津貼、公托、航空城、醫院、綠線捷運全部砍掉,全部蓋社會住宅,保證量體大,保證有用,你看他會不會被桃園市民幹死XD
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:43:00
有沒有用 跟 有沒有努力在蓋 兩回事 聽不懂逆
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:43:00
讓他繼續活在自己世界吧 到現在還不願意面對32年4萬戶的狀況你努力了仍然沒有改善 那是你不夠努力 還是方法錯誤
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-19 23:44:00
好像在這邊主張沒用就可以合理化不兌現一樣某樓 乖乖回去吃奶 別再這裡唉啦
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:44:00
會有人盯著一個議題要大家抵制 程度就這樣了
作者: spmark (這就是幸運)   2022-05-19 23:44:00
L是不是以為20萬戶用滑鼠點一點就跑出來了?
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:45:00
開始跳針了 加油
作者: spmark (這就是幸運)   2022-05-19 23:45:00
進度都看得到,不會去看嗎?順便看看哪邊一堆人在扯後腿去看一下衛生署大樓,從決定要蓋到蓋好,共花了多久時間
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-19 23:46:00
努力在蓋XD你要不要努力多繳稅?這樣子蓋更快喔
作者: spmark (這就是幸運)   2022-05-19 23:47:00
現在社宅的進度已經算很快了好嗎
作者: cblade (cblade)   2022-05-19 23:48:00
社宅真的超廢政策,動用這麼大的政府資源去搞 根本浪費就是個選舉騙票議題而已,覺得香就去吃吧xd
作者: spmark (這就是幸運)   2022-05-19 23:49:00
我覺得社宅是必要的政策啦,但量不要大畢竟我們是民主國家,不是共產國家不需要養太多廢物如果是蓋來專門給精英分子住的,那我倒是支持照顧菁英可以提升國力
作者: hide0325 (hide)   2022-05-19 23:52:00
其實那個租金你太魯也是住不起
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-05-19 23:52:00
菁英會去買房,不會吵要在精華區蓋社宅
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:54:00
台灣的消費習慣很難改 很多國家公宅能行一部分也是因為大部分的人都是租屋族
作者: spmark (這就是幸運)   2022-05-19 23:54:00
社宅應該要蓋在有點郊區、有捷運的地方
作者: spmark (這就是幸運)   2022-05-19 23:55:00
塞在蛋黃區根本....不應該
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:55:00
我也同意大眾運輸發達絕對比社宅有用多了
作者: babyMclaren (test)   2022-05-19 23:55:00
有蓋就是有用我隔壁的住好多人
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-05-19 23:56:00
就說日本的經驗就是 首都圈大眾運輸夠密集的情況 房價自然會慢慢往外圍平抑
作者: spmark (這就是幸運)   2022-05-19 23:57:00
真的覺得很扯耶,以為蓋房子這麼簡單嗎?
作者: s26492755 (BBX)   2022-05-19 23:58:00
我覺得你們一個在討論政治 一個在討論房產 沒有交集正常不過社宅是支持的啦 但不支持蓋在蛋黃
作者: spmark (這就是幸運)   2022-05-19 23:59:00
反正現在特定族群就是抓著房價無腦打政府一堆鯛阿
作者: s26492755 (BBX)   2022-05-20 00:08:00
政治沒興趣 就讓他們攻擊吧 重點也不會因為他們攻擊而影響
作者: kevinhon (kevin)   2022-05-20 00:11:00
魯空只是幻想說蓋越多社宅,附近房價掉的越多,這樣就高潮了,不是真的想抽社宅
作者: kyova   2022-05-20 00:13:00
社宅的買票效果太差,這才是真的。
作者: alexstag (alexstag)   2022-05-20 00:19:00
有錢寧可去拉捷運,蓋社宅不知所謂
作者: Lushen (wind joker!!!)   2022-05-20 00:26:00
好好討論 吃奶的 你敢嘴臭人家小學生當PTT大家都吃素的?還在吸奶的不只分不清 還喜歡搞雙標包贏哦沒人想逼你跟我想法一樣 你喝奶喝完不刷牙要嘴臭那就不好意思了
作者: Tubeyou (Archery)   2022-05-20 01:11:00
蔡英文騙了所有人,是不折不扣的騙子學歷是假的也不意外
作者: CrabBro (螃蟹哥)   2022-05-20 01:15:00
所以KP不是說要可以自償嗎?
作者: iwilltry (tryit)   2022-05-20 01:26:00
同意 真要顧也是先老人 全球都在高齡化
作者: castalchen (castal)   2022-05-20 04:18:00
打房仔對這個世界太沒有現實感以為吵鬧一下 世界就要繞著你們轉根本就是嬰兒程度的思考要花一輩子當巨嬰是你家的事別以為整個社會的年輕人都這麼沒常識沒出息
作者: tenshouw (tenshouw)   2022-05-20 06:28:00
瘋狂護航
作者: ddabc1234 (後輩)   2022-05-20 06:43:00
不蓋就沒問題 所以中央就沒在蓋的
作者: lagadidi (蕾卡蒂蒂)   2022-05-20 06:53:00
這邊政黑化了嗎
作者: brianberry (最後一擊)   2022-05-20 08:01:00
說穿了,社宅議題就是選舉時拿了騙票用的
作者: itryla ( )   2022-05-20 08:29:00
整篇看來就不是不能做,只是不想做
作者: chipretender (chipretender)   2022-05-20 08:31:00
說實在的,跟泛藍還能當朋友,4%仔有困難,整個活在自己世界好像大家欠他超巨嬰。
作者: renyjojo   2022-05-20 08:46:00
樂透效果配合一些網路吹吹風 多少還是有點
作者: pssbc10 (許願一年上榜~)   2022-05-20 08:50:00
我也覺得南部與其蓋社宅不如蓋捷運,抽不到更不爽,捷運輕軌這些還人人可用
作者: patric1414 (想回到過去)   2022-05-20 08:57:00
社宅對買得起房子的當然沒用 買不起的人來說至少是個機會 重點並不是要壓房價
作者: MixBear (米克斯)   2022-05-20 09:04:00
提了沒做 誰管你有沒有用做不到就不要拿來說嘴
作者: k3nt (k3nt)   2022-05-20 09:18:00
菁英不住社宅?那新加坡是怎樣?
作者: psqq1205 (桑幾淚)   2022-05-20 09:24:00
只顧著疫苗 都忘了沒有房子住
作者: vicowin (Wade)   2022-05-20 09:26:00
又一個無腦網軍 做不到就不要給承諾 你不會在蔡英文提的時候反駁他嗎 ?
作者: haydou (haydou)   2022-05-20 09:54:00
至少要做做樣子, 假如合宜宅可以解決高房價, 那世界上就沒有高房價問題XD
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-05-20 09:58:00
笑死,我無腦網軍噢,去八卦版a我I’d好嗎?我這麼多篇幹民進黨的又網軍噢?你知道為什麼4趴那麼討厭,就是開口閉口網軍網軍,弱智?整天別國多好多好,別國魯蛇過得更慘怎麼不講,請你們移民又不要,整天在那邊抱怨東抱怨西,你們也不是只想要社宅,社宅蓋好,你們還是吵要買房,要不然現在就夠多地方可以租,而且便宜的物件,你們不去租申請租屋補貼,只會吵要其他納稅人在蛋黃區蓋社宅好打壓房價讓你們,會不會想太多?
作者: spmark (這就是幸運)   2022-05-20 10:20:00
就一堆伸手牌廢物在網路上嚷嚷嚷的然後就有政客想要滿足它們,吸他們的票,豪不負責的開槍一點都不務實,你跟它們認真講,它們反而摀住耳朵都不聽馬英九說得對,全民主最大的危機就是這個,廢物會拖垮社會但這也是人們自找的
作者: StNeverRush (circlehuang)   2022-05-20 10:51:00
就炒房的投一邊 打房的投一邊 看誰人多就知道啦我覺得魯蛇票數還是比較多啦
作者: ssqqqqqq (胖蝴蝶)   2022-05-20 11:04:00
等等,社會住宅不是為了平抑房價租金的市場面政策吧,應該是提供弱勢居住空間的社會福利政策才對,現在住宅法定社宅弱勢比例要達到40%耶,用購物、租金市場來評價社宅是不是搞錯什麼…
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-05-20 11:39:00
你覺得魯蛇多大概率是你活在魯蛇的同溫層內XD
作者: kevinhon (kevin)   2022-05-20 11:58:00
不是炒房的,就一定是支持打房的魯蛇?某樓的二分法邏輯堪慮
作者: apple00 (冒號三)   2022-05-20 12:13:00
自家二十年社區都是自住的256戶有12戶欠繳半年以上管理費很好奇公宅管理費欠繳情況會好一點還是慘一點
作者: heryi (好想擁有飛翔的羽翼)   2022-05-20 12:17:00
你為何是假定800萬戶都要對換房or 買房有需求?明明社宅是讓還沒自有宅的家戶使用的你怎麼講得像是全2300萬人vs 20萬戶一樣?
作者: spmark (這就是幸運)   2022-05-20 12:41:00
社宅如果是社福,更不該蓋在蛋黃區蓋蛋黃區就是該死
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-05-20 12:47:00
蓋社宅大家都翻桌花那麼多錢還把中產排掉努力上班賺錢的中產該死喔智障政府教訓中產
作者: physicsdk (我是小洛)   2022-05-20 13:06:00
現在就已經是教訓中產啦,稅率20%以上在台北三級貧戶領育兒津貼、扣所得稅都被排富沒看到? 我是不懂滿手房子收租沒繳稅的拿這來嘴是想表達啥啦,跟你各位是有關? 一邊說社宅量小沒影響一邊賭爛批爛政策,啥鬼XD
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-05-20 13:10:00
滿手房子哪有可能沒繳稅你哪來的錯誤訊息網路一堆沒房子跟你唬爛就相信
作者: cicatrix (一起來當新店人)   2022-05-20 13:45:00
你覺得魯蛇繳稅多,還是有錢的人繳稅多
作者: raslin (raslin ￾ ￾  ￾ )   2022-05-20 15:04:00
房價就是要暴漲^_^
作者: pat820 (迷霧之子)   2022-05-21 13:50:00
推這篇理性討論 而不是謾罵
作者: sam197665 (東哥)   2022-05-22 00:43:00
柯P說社宅是戰略資源
繼續閱讀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com