說實在的
頂加根本也沒有急迫性需要處理
一堆人舉那些什麼頂加收租套房火災死人的例子
就只是拿極端案例來攻擊而已
你認真看違建，基本上30年以上的老公寓都馬違建的亂七八糟
空地加蓋、懸空增建、防火巷增建、凸窗增建、陽台外推、頂樓加蓋、天井增建
跟我講一個30年以上公寓沒有的
而那些一直靠背別人的
可能也不知道自己家有陽台外推
或是空地加蓋
這也不能怪人民
當時的時空背景下建商就都是這樣蓋
我也遇過有人被檢舉了
才知道家裡的廁所是天井增建
要改回來天井根本天方夜譚
就算改了，廁所要怎麼放？管線怎麼辦？
這種連解決都困難的
這時候該怎麼辦？
你覺得這是特案嗎？
並不是
台灣早期建築法規的關係，這種莫名其妙的東西超多
沒有照圖施工，都還能拿到使照
造成圖跟現場完全幾乎是兩種房子
怎麼可能變得回來？
說實在
如果政府要強硬打違建
其實你我都會受到波及
10年以上大樓有七八成都有陽台外推
也很多乙工做住家
還有有一陣很流行的魔術空間夾層增建
30年以上公寓則是一堆我剛剛列出來那種違建
你只要持有任何一戶10年以上的房子
有違建的機率大概九成以上
你要別人拆，自己也要跟著拆，你願意嗎？
你說我沒房，那你家人願意嗎？
講這些也不是要護航違建
但至少基本上我們要先了解前因後果跟難處
再來給建議會比較中肯一點
現在政府的態度是有影響公共安全的優先拆除
先不考慮「認定」的問題
我認為最該優先處理的反而不是頂加
而是亂七八糟的防火巷增建
畢竟那個是攸關逃生安全
火災現在大家都知道門窗關緊待在家裡最安全
往上跑不會比較好
但一樓逃生路線如果堵死
是想跑都跑不了
我是認為違建既然不能全部拆除
至少要把消防搞定
逃生通道、避難消防設備，這個都要全面檢討
該拆就拆，真的難拆，至少做到逃生安全動線順暢
例如頂加蓋滿的，拆部份留逃生空間
法定空地蓋滿的，拆部份留作通道逃生
然後再另外要求避難逃生設備
滅火器、偵煙器等
這才是對人民真的有幫助到的政策方向
幫現在的政府說明一下
其實他們也真的都是這個方向
只是沒那麼強烈規範而已
畢竟出手這個沒有選票吧
反而得罪一狗票人
看看柯，台北的無違建證明明明是個很好的規範
但貶還是比褒多太多了