實際的 公平的 長久性的 不影響經濟的
現在最常聽到 住不起台北可以住基隆
基隆的公寓肯定貸款買得起
那如果想要住雙北 又想大樓 又想室內大
就得看看自己斤兩
結論就是打房的官員覺得已經打了 剩下是市場經濟
肯定有得住 只是比較遠 賺不多的自己得接受
難道真的沒有好的打房策略?
有鄉民能夠推薦一個嗎 是真正考慮各方面影響能實施的
作者:
alexstag (alexstag)
2022-04-06 22:54:00講很多次了啊...實價課稅每年1%房價一定會下來，但是租金可能噴到你存不了頭期款
作者:
jerrry (jerry)
2022-04-06 23:02:00你把老家打五折拿出來賣 就可以打下來了
作者:
jyan97 (Allwin)
2022-04-06 23:04:00持有成本提高，買房不划算就會下來了，但這樣就公平嗎，多數人最大資產就是房子，房價下來就大家一起窮而已，看看日本失落三十年
作者:
jyan97 (Allwin)
2022-04-06 23:05:00最好是讓薪資成長能超過房價，讓大家願意把錢花在消費或其他投資上
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-04-06 23:11:00持有稅越高只會加大差距不要耍笨薪資成長超過房價社會就毀了你們提的都是爛到爆根本都反過來把投資趕出台灣房價自然跌投資台灣越多當然房價越高可以不要再搞笑了嗎
作者: a61156114 2022-04-06 23:12:00
限購一戶，5年內禁止轉賣
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-04-06 23:13:00哪個國家越投資房價越低的限購十年甚至更久前早就被破解了
還沒買的時候 政府快打房 買到了 政府打房我跟你拼命
作者:
alexstag (alexstag)
2022-04-06 23:14:00就跟銀行鑑價差不多啦～參照附近類似案件的實價登錄，30年買300現在3000就算3000喔
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-04-06 23:15:00去都市化回到農業社會自然沒有都市房價問題把半導體產業趕出台灣是優先選項工廠都拆光光新竹房價保證崩
作者:
jyan97 (Allwin)
2022-04-06 23:17:00民國七十年代薪資成長跟房價差不多啊，社會哪有毀掉
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-04-06 23:18:0070年代一窮二白你知道嗎那個年代台灣連重工業都不多自然沒有貧富差距問題大家都是窮人回到70年代台灣完全沒有科技業最多家庭代工
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2022-04-06 23:22:00就算房子打成1折起競標，你終於找到買得起也願意買的房子了，這時就會有比你有錢或更肯花錢的剛需族群加價搶，然後最後你想買的房子還是被喊到沒打折的價錢，投資客不到十分之一，對終端價格影響不大，主要是讓價格早點到最終點，你的競爭對手仍是一般人，難道要政府限制買得起的一般人，好讓你個人有機會撿便宜？
作者:
iamala (it depends)
2022-04-06 23:27:00要讓窮人變得容易買蛋黃很難。但要讓房價跌很簡單。例如買房資格只能用個人綜合所得稅換，每繳1萬元的稅，才開放買10萬元的房子。或是無論地段，只要持有一坪的房子，一個月就要課一萬的稅。方法太多了，隨便都能把房價打下來。我是支持繳越多稅才能買越多房啦，至少會少很多地下經濟的對手，政府考慮一下XD
作者: shaq129 2022-04-06 23:27:00
連德國租房制度跟補貼這麼好的國家 房價都飆漲了 別夢了
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2022-04-06 23:28:00人多地少就是搶，頂多限制一人搶一間，但實際上台灣大多數家庭就是一間了，修法意義不大，還破壞自由市場與經濟流動。繳稅才有買房權？繳越多買越多？那房屋都會在財團手裡，和荷蘭這些國家一樣，平民百姓多世代租房。
作者:
KrisNYC (Kris)
2022-04-06 23:32:0070年代 一間房子裡面要住幾家人你知道嗎...
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-04-06 23:33:00社會要發展就是都市發展 房價自然高
作者:
KrisNYC (Kris)
2022-04-06 23:33:0030坪三房公寓裏面有爺爺奶奶+兩家人=6個大人2~3小孩常態
作者:
KrisNYC (Kris)
2022-04-06 23:34:00古早厝住過嗎...三合院左邊2間 右邊兩間 中間祠堂客廳老人房 茅廁在後面田邊 然後擠到沒辦法一家一房睡
作者: william826 (威廉狗) 2022-04-06 23:35:00
覺青揪團去想買的建案門口照三餐打手槍 保證賣不掉
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-04-06 23:35:00以前買的起的房子水準跟現代根本不能比
作者: william826 (威廉狗) 2022-04-06 23:36:00
阿被建商剁別來託夢 謝謝
作者:
KrisNYC (Kris)
2022-04-06 23:36:00弄成通鋪 偶爾還要收留外縣市來拜訪的親友 keke
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-04-06 23:36:00我小時候就是兩家小孩一起睡到國中才改善以前房子當然大啊我家一間擠12人
作者:
KrisNYC (Kris)
2022-04-06 23:37:00繳稅那個沒有可行性啦 台灣90%所得稅8%人繳的是要搞成8%人有90%房地產嗎 別亂搞诶拜託
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-04-06 23:38:00台灣勞工一半都沒在繳所得稅哪來的天才想法一半勞工都不能買房
作者:
KrisNYC (Kris)
2022-04-06 23:38:00我印象很深刻 國中我家人一直要我去睡奶奶那間地板
作者:
haykin (平平安安....)
2022-04-06 23:39:00抓最後一個！
作者:
KrisNYC (Kris)
2022-04-06 23:39:00因為奶奶會開冷氣 但有定時器 10點~1點後來我就寧可自己睡客廳 電扇吹到早上 不然半夜都熱醒
作者:
KrisNYC (Kris)
2022-04-06 23:40:00吃飯時間大人陸陸續續回來 從6:30卡通看到新聞看到八點檔有的小孩一碗飯捧2小時半還是吃不完被老人打竟然有人會想回到70年代 我真是服了你
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-04-06 23:44:00當年真的一窮二白我從小到大玩具一隻手掌數量我爸媽說那時就沒錢買玩具現在我兒子一個月買的玩具比我十年童年還多有人好好日子不愛想要變窮超無言
作者:
buji (卜基)
2022-04-06 23:45:00房價不是不能漲，但稅制不可設計成對多房族特別有利
作者:
KrisNYC (Kris)
2022-04-06 23:46:00真的 以前漫畫一本45 50當寶 東缺西缺不連續也能看我爸這輩子應該是沒買過玩具給我 我的玩具都撿表哥表姊的什麼一大麻布袋袋樂高 裡面有1本海盜船說明書這種
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-04-06 23:47:00以前全班都只有一兩個有錢同學買一本漫畫
作者:
KrisNYC (Kris)
2022-04-06 23:47:00或是一台mega drive 只有一個飛機遊戲卡帶
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2022-04-06 23:49:00房價高是因為人多地少印鈔經濟好，最簡單就是靠少子化，60年後高房價問題自動解決。
作者:
buji (卜基)
2022-04-06 23:49:00房地稅累進稅率，但給每人定額免稅額度房價高是自然的。 難到要比車子便宜?
作者:
KrisNYC (Kris)
2022-04-06 23:51:00樓上你那個會跟現在的每人3間以上懲罰稅率效果半斤八兩因為投資客或是白目一次簽十幾間沒打算交屋的人是有的但相對各種自住客 換屋族 那個數量級別是幾千vs幾百萬人
作者:
Coolno9 (Coolno9)
2022-04-07 00:05:00你誰？ 為何要打給你買？
高房價是必然的，問題在薪資停滯的問題，路上一堆開跑車沒遠見的慣老闆
作者:
DIDIMIN ( )
2022-04-07 00:16:00再怎麼打還是有人買不起啊，要不要人人發一戶？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-04-07 00:16:00沒遠見開跑車，你那麼有遠見怎不去開公司人人發一戶我要台北大安區你分台中大安區好不好
作者:
paunch (胖)
2022-04-07 00:20:00打房對政府有什麼好處？政府為什麼要打房？還真的以為沒房的人票比有房的多嗎？
作者:
KrisNYC (Kris)
2022-04-07 00:21:00那我要正信義路大路邊透天 ---屏東縣
作者:
cabom (卡蹦)
2022-04-07 01:15:00一堆方法阿不用而已，限貸成數最簡單，買房需拿出8成頭期款我看還有多少人能炒，當大家都買不起房子價格自然會下來
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-04-07 01:16:00你以為限制貸款成數投資客就借不到錢嗎照借八成好嗎你傻了喔只有首購會被打到
作者:
vizjeco (Placebo)
2022-04-07 01:25:00問你爸 房子要便宜賣嗎??
作者:
link0739 (æ巴馬與編原人)
2022-04-07 01:45:00作者: antigidu (YaSu) 2022-04-07 03:18:00
漲價100%歸公 房價絕對不漲
作者: a12124477 (a12124477) 2022-04-07 06:08:00
不就社會住宅= =你社會住宅蓋多一點 降低需求房價能不跌嗎？但建商真的太給力 檯面上每個人都敢喊不敢蓋
作者:
XX (鷹眼)
2022-04-07 07:05:00在台灣幻想政府會打房就是跟政府對幹跟政府對幹的下場87%都是成為窮人 你自己考慮看看
作者:
samarium (HelloWorld)
2022-04-07 07:25:00為什麼要跟選民的資產做對？
作者:
swgun (楊 威利)
2022-04-07 07:30:00持有稅每年直接吃掉資本利得怎麼可能不下來 不願意打房而已
作者: victorytim (噢耶) 2022-04-07 07:42:00
有打啊 越打越噴而已
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2022-04-07 07:51:00政這麼多好處深陷其中，怎麼可能會「有效」政府
作者: zenfone5566 (班年狄克康柏拜區) 2022-04-07 08:21:00
你股票會跟外資法人對做 不會嘛 打不贏就加入啊
還在怪政府...我就問世界上哪個國家政府打房成功的??房價會崩 都是因為經濟出問題垮掉的好嗎?政府只能訂政策防炒作 而不是去直接干預市場價格
打房這兩個字就是可笑而已，很多人只想看房價掉，沒想過其他層面會遇到的困難。緩漲有回檔就很好了，期待打房是想打到什麼程度？
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2022-04-07 08:49:00住宅自有率85%的地方 要打85%的人是腦子壞掉吧？
作者:
paunch (胖)
2022-04-07 08:52:00空空一直以為聲音大就是人多，政府可不是傻子
選舉加上多數人都有房 怎麼打沒在網路發文哭的都是有房者 政府知道誰才是多數好嘛
作者:
camp0102 (Recon)
2022-04-07 09:43:00市場就是這樣 你買不起 一堆買得起的在那邊競爭 怎麼跌
作者:
miauah (血十字烙痕)
2022-04-07 10:07:00買房就是肯定這個地區的發展，如果你長期看好台灣，怎麼覺得房價會下來？
作者:
envogue (台北貴州-地無3里平)
2022-04-07 10:36:00建議去大陸,四線城市有廉租房一年只要幾千塊
2022-04-07 10:43:00
房價現在就下降啊
作者:
tara75 (tara)
2022-04-07 11:33:00你想辦法賺多點比較實際
就持有成本啊 合理又有效每年繳維護基金 草皮要整理 外表要油漆造成市容好看 經濟蓬勃 錢都拿去維護房子越有錢的維護的越好看 誰還有錢買新房日本都要繳維護金 美國不除草就罰你錢美國請人除草也都不便宜
作者:
proudC (call me 酷哥)
2022-04-07 19:56:00房價不能加價賣，只能減價賣