※ 引述 《bebehome (bebehome)》 之銘言：
:
:
: 我們就現實面來看，假設原本租屋預算1萬/月好了
:
: 你會因為補貼2000元，把租屋預算降成8000/月，多的拿去吃吃喝喝或存起來？
:
: 不會的，因為如果是這樣，那一開始的租屋預算就會是8000元了
:
: 所以你會預期用1萬元，租到1萬2000元的房子
:
不一定吧
這次補助的對象是單身青年，低收入戶
裡面不少人月薪差不多30K左右的，出去跟朋友吃頓好料的唱個歌就要考慮老半天了
1萬的房子住的好好的，為何要租到1萬2的房子呢？
多2000塊生活壓力比較不會那麼大吧
今天不是才有一篇說存了6年的儲蓄險買房的嗎
多的錢存起來以後再買房不好ㄇ？？？
:
: 如果全台房東都很有良心都不漲價，也讓你用1萬+補助2千租到原本1萬2000元的房子了
:
: 租屋人數<出租房間，給了補貼後，大家都用原本價錢租到更好的房子
:
: 但統計上的租金金額，卻是原本租金+政府補貼後的金額
:
: 然後就會看到，台灣租金井噴。
:
這裡也不太對
不是所有租屋族都是補助對象
請問房東要如何區分租房子的人是不是補助對象？
還是等知道是補助對象以後再坐地起價？
: 租金井噴的結果=>房價再漲一波。
:
:
: 現實就是現實，理想就是理想
:
: 理想是你補貼人家租金讓大家生活輕鬆點
:
: 現實是不管什麼方式，只要政府把錢往房市丟，就是會讓房價升高
:
: 我看這政策就是選舉前的買票政策而已，明年就會看到井噴的租金跟房價了。
:
今天的問題是
補助並非所有租屋族而是特定族群
房東根本沒辦法區分到底是哪一個，所以想要把補助款100%吃下來根本就不太可能