最近看鄉下市區有幾個電梯公寓的建案
最高五層樓、公設比低、單價總價都便宜，頗為心動
只是想請問:
1.電梯公寓的安全性如何呢?我問過建商跟承包商，他們都表示結構及安全性上都沒問題
安不安全主要是看打的地基深度及施作品質，不是看有沒有地下室
2.電梯公寓沒有管理，這會不會造成整棟建築在管理上的問題呢?
比如說，沒有警衛保全，沒人可以幫忙收包裹、收信，沒有管委會，公設修繕不易等..
可否請有住過電梯公寓的版友分享一下這類建築的優缺點呢?

我是交大水利系痞子蔡你好

到時候要換電梯的時候，可以分攤就好了

鄉下好像蠻多新加坡的 重點是沒管理員

低總價就是爽，便宜才是王道

問建商跟承包商...球員兼裁判會跟你說實話嗎...這問法真可愛...對預售不熟何不挑新成屋呢...?

遇到鄰居擺爛就有得爽了 寧願選傳統公寓或透天

監視器壞掉 幾萬塊可以吵三個月還沒修電梯壞掉 可能走樓梯吧

五樓要拜託二樓一起分擔

鴻海能漲到新加坡式真心建議不要…

鄉下的話建議還是不要

電梯需要維修，沒人管理，費用哪裡來～遇到不繳費的～很麻煩～不要管理就找透天比較單純

高雄最近也有 也想知道心得感想

目前就是住這種，停車在一樓平面，無管理員，但須負擔一點管理費，做為電梯，社區鐵門的維護費用，住起來不錯呀@@也因為租屋住過，所以買房也買這種的（但老家是透天），3房實坪28+一樓平面車位，還附機車位，便宜實用呀，哈哈

很吃鄰居人品。繳費金額管理方式要看住戶怎麼談。我知道的有每戶輪三個月管理的，錢也三個月繳；包含水塔、垃圾、梯間清潔。也有年繳由固定一戶管，有變動再協議改由那一戶承接管理

汽車車位就幾個，會淋到雨。通常是小建商，保養維護的問題要考慮一下，戶數少有事要出的錢就多

有利有弊，車位就看您建案的規劃，淋到雨應該不會的，自己是喜歡一樓平面車位，這樣車故障要拖要修也沒問題

我們這邊一樓的汽車位都會淋到雨，可能z大的公寓規劃較好

b大，小弟我只是比較鄉下而已，哈哈，地比較便宜