在這邊先立一個前提：
“為了台灣經濟所以政府大量開放移民、移工”
所以未來老人的租屋市場競爭者是這些外勞
換位思考 如果你是房東
你願意租給教育程度較低、文化跟台灣不同的年輕外勞
還是有可能死在裡面、失智把房子燒掉的老人？
不過在此可以合理推斷 以上情況是在市區等有工作機會的區域
如果你老了能忍受去住偏鄉、鄉下的祖厝
那能選的應該很多、甚至連房租可能都不用付

我有另一個選項 正常 努力上進的外勞 我租過 很乖房子維持的很好 也沒有帶人回來開趴 但是跑去買房了乾

不容易決定

@s26492755 這種情況就沒什麼好比較…先以較差的條件才能思考

租外勞沒那麼不堪，家庭帶個娃繳租穩定，對環境容忍度高，漏水都不好意思跟房東說

那這樣是我都不選 放在那都爽

外勞求安穩反而更乖老人倚老賣老爛命一條耍無賴

租啊 幹嘛不租 房子又不止一間爆了一間也還有別間能收怕啥不要租老人 大部分雷的很多。寧可租外勞 最好是有家庭有小孩的

老人有囤積症頭的很多 不知道為什麼

外勞不乾淨又喜歡群聚，沒人敢租他們

無子女 單身老人真的是順位比較後面... 很容易有各種問題

扯到少子化就一堆人洗外勞多好

説實話我會租給年輕外勞

當大家沒眼睛不看新聞是嗎

少子化一定是會影響到某些區域和物件。但那些根本不在大部分多多或空空討論的範圍阿...少子化這面大旗大概還可以再戰幾萬年吧...哈欠...

很多人沒照顧過老人吧 把老人的需求想成跟年輕人一樣

老人沒房子的很多真的很雷....房東要處理很多事情

我不喜歡認沒錢的乾爹乾媽.寧願空著

教育程度低你怎麼跟他溝通啊！可能死在裡面 失智放火燒房子的外勞 這麼有把握不會發生？