※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: ※ 引述《mfcke (drive)》之銘言：
: : 我覺得很奇怪吼 大家平常都嘴政府不做事
: : 現在就是要搞首都減壓啊 政府正在做事 大家還一直罵欸
: : 資源山積圖概念 先把硬體設備搞起來 在PUSH一些工作機會過去
: 首都減壓這個概念我就不覺得正確
: 全世界都在做都市化
: 因為都市化就是無腦的增加產出
: 你減壓就是降低產出
: 而且說現在政府用甚麼理念去執行減壓?
: 我只看的出來政治盤算
其實目前你搜尋到的專家，都是主張台北要減壓拉
事實上馬英九第二任就開始了，主導的就是李鴻源
https://www.cw.com.tw/article/5030916
我一直在思考，大台北塞八百萬人，從防災、淹水和水資源
供應角度看來，都是不聰明的。
事實上，台北不能再塞更多人進來，大台北的定義也已經改變。
*******************************************************
可是李鴻源太過激進，後來因為林口問題被換下來
民進黨上台後沒想到更激進
目前應該沒有學者專家會講，台北應該放寬容積率，塞更多人
但主張台北減壓的學者專家一狗票
台北減壓是大多專家的共識，未來不管哪黨執政，這都是方向
只是速度快慢而已，趨勢不會變了...
po這篇是要大家不要誤會綠共
其實馬英九第二任就驚覺台北不能再多塞人了
我想他身邊也是一堆專家在跟他講台北要減壓了，他也不得不減壓
所以
有哪個都市計畫專家敢拿自己信用背書
台北盆地應該塞更多人嗎??? 不用減壓嗎?

看看東京，就知道無法減壓，摩天大樓越蓋越高東京車站，日本橋，澀谷，品川，這些都搞大規模都更台灣人口不多，只能出現一個核心都會，其他都市沒有能力人口及企業，自然往最有效率的城市

減壓結果其他城市開始飆漲 然後大眾運輸一樣爛

真正的原因是某黨發現永續執政的秘密，不是以往獨厚發展台北；而是全力發展南部XD。某黨還沒發現，所以未來20年應該持續在野雙北人口結構（選票結構）已質變，台北不像以往可左右政權；南部選票才是關鍵，這次公投四個不同意驗證過一次！

發展南部，對台北有影響嗎？台北負債少，預算多，稅收充足

這些人也許哪天立法院宣布南遷 才會意識到真的在搞首都減壓

光是自己的地方稅，就有600億以上台北光靠中央，早就餓死台北要靠的是國際商務及人才中南部怎麼發展，對台北不會有影響有錢人實在太多太多台北說穿了，就是自成一國你看全台灣陸上交通，幾乎是台北客運業者在把持其他城市內需不強，實在沒什麼搞頭全台灣其實是靠台北在撐扣除台北營收，台灣根本沒戲減壓個屁百貨，飯店，交通，這些營收，台北幾乎佔全台40％以上更不用說農業，中南部農民很多靠台北消費為主

並不是「離開」台北的人增加了，而是「被淘汰離開」台北的人增加了，唯一的原因就是房價貴到買不起，並不是外圍建設什麼的。這些外圍的建設充其量只是讓被淘汰者還能自我安慰不是搬到太荒涼的地方，其實在買不起台北市的現實下，就算外圍仍然雜草一片還是得離開的。

台北稅收這麼多也不用靠中央，中央的錢去別的城市也合理吧？

台北已經算拿少了每年光是營業稅貢獻，對這個國家已經對得起了

每個人繳稅的立基點都是一樣的，所以台北市繳的稅高就是反應它的勞動價值生產力高。同一個考試有人考高分有人低分，如果說這個班級專門獎勵考試殿後者，壓抑考得好的，久而久之大家就知道擺爛好過努力，未來可想而知。

台灣是靠很多在海外打拼的台北企業主繳稅例如鴻海不然光靠一般民眾繳這一點稅，根本沒搞頭還不斷減免所得稅

李基本上仍是大台北思維，戰略思維仍不夠

李自己就北部地主家族出身的……

有些人的腦袋，要搞清楚某黨就算一直執政，總統也幾乎是台北人台灣的政治框架，就是很難跳脫雙北不管是哪黨執政所以什麼減壓台北，至少幾十年內看不到

減壓台北最簡單就是台北房價拉高阿 買不起就減啦問題是房價拉高跟看空台北的觀點就衝突惹

為啥都市擴大這麼正常的趨勢會讓這麼多人敏感跳腳..

磚塊的磚家 弄一堆磚 到時候下來砸死人讓台北一路飆和大量豪華建設衝下去就減壓了傻蛋才在那邊蓋外圍連什麼叫市場都不懂

這種人婚外情給過