我單純好奇
我不管教授那張是什麼單，但是我上面沒看到建商用印
為什麼一堆人覺得建商就是得吞、建商違法之類的？跑單專案簽名和建商用印是兩回事吧，再說了條約有問題也是跑單和專案出事，跟建商有啥關係？
有人付斡旋看到仲介簽名就覺得自己買到的嗎？有人會仲介在斡旋單上面寫了一些不合法的條約跑去告屋主嗎？
沒有請代銷公司不代表下面專案跑單一定是自己員工耶，很多跑單和跑專沒掛公司的

建商自己賣成屋.通常不就是先下斡旋.這單據是斡旋........所以本來就不會用印.因為根本最後談成蓋章都沒有啊

一堆人連代銷和建商都搞不清楚，不用期待他們理解了

談成才開始用印走法定，現在都「還在談而已」

詢價單

單子底下不是附註 最終要建商同意後才生效 就只是雙方還在喬的階段

就本來差點橋到1500萬然後因為自以為弄到破局

...你這說法好像賣車業務亂搞火都不會燒到公司

賣車業務是公司聘請的，代銷不是建商聘僱的，可以切割賣車反悔的也是有案例，可去01看，豪華進口車訂一年多..最後告來告去還是不了了之，買家一毛都沒得到還一鼻子灰說真的買家有錢聘律師，你就認為賣家沒錢聘?律師比你差?

房仲亂搞火也不會燒到屋主啊

大眾不是智商70，而是早就預知結果，別以為自己發明輪子

退傭兩萬變成亂搞…你們對業務真的有夠壞

就下斡旋而已哪有人保證斡旋一定買得到版上一堆下斡旋談好被攔胡的屋主口頭答應都不算

紅單就只是斡旋金10萬的收據而已，斡旋不成就退錢