很多人在嫌棄各地的爛樓
有人說用價錢看
我並不認為.....
這又回到前面說的老人租屋問題
我也只能說即便是自己的房子
當你有了一定的年紀，你的房子也有一定的年紀
就算是運氣好參與到，都更換了新房子
也不是所有人住得起，新房子的持有成本
住不起只能賣掉，去買爛大樓
因為好的大樓問題一樣
去換外縣市也有一樣問題
還有環境適應問題
更不要說那些年輕沒規劃的人，只能往這些大樓塞
這些大樓因為夠爛，沒有人願意去維護修理
就算有你的上下左右鄰居，可能都要動到，這時你動到這些老弱也等於要他的命
繼續下去就等著下一棟出事
出了事毀了一棟，他們只好再找其他爛樓一起擠
因為住不起
有人說那都更.....
很抱歉這裡面不是租客就是佔用戶，有產權的才多少？？？
都更後房子要給屋主？地主？佔用戶？租客？依法就是屋主跟地主，那這些人要往哪？
這時候就陷入無限迴圈

你最近怎樣？ 寫的標題都很適合記者抄喔你要備註 歡迎記者訪問 女性佳

這樣我會害羞

換了新房會住不起? 台灣持有成本低成這樣從來沒有住不起的問題房價增加50% 每年多支出1萬 這樣會住不起騙鬼人性貪婪是正常 騙騙覺青罷了

這不就是社會住宅要處理的嗎？

社會住宅蓋給最窮的5% 10%住 所以10-40%不夠窮的衰?鼓勵大家擺爛也不是這樣 最底層很多都可憐之人必有可恨處然後新房子一個月管理費900x12就破萬了 是沒看過房屋稅單不要講台北市的 中南部隨便新房 自用的稅單破萬也常態

其實根本沒有問題台灣社會自擾而已他們就那樣適合住那種房子你用好一點的他們住不起社會住宅的租金是市價八折你想太多他們連管理費都有問題現在這樣逼就算是讓邊緣人無容身之處

社會住宅只能救很極端的狀態 不然妳各位準備加稅吧現在對於補助只會越來越少 因為撒錢的方式政府受不了才會有社會住宅出現 把現金全部內化成政府資源根本上還是不能處理消防費用的問題想讓政府買單消防是行不通的連個違建都拆不掉了 還每年幫你檢查維修

維持現狀是最好的方式啦那些人就住那種地方任何增加成本的替代方案就是叫他們睡公園紐約是直接給租屋補貼而不是現金應該也有現金但租屋補貼是直接匯給房東蓋社宅真是頭殼壞掉你們有算過那些錢可以補貼多少人嗎社宅土地拿去出租可以創造多少收入來補貼嗎？政府公親變事主都是爛方法

看不懂，你要表達什麼?難怪記者愛抄

想太多，這次也是人禍問題，根本就人亂搞出來的鍋

骷髏大這篇條理很清楚給他們錢，也不會優先拿去改善居住環境。 畢竟居住安全是很高的需求層次了，

現在有包租代管，用意是政府補助，讓窮人有個相對好一點的地方住。錢是直接給房東，不用怕窮人花掉。