: 標題: [閒聊] 城中城火災案有改變你換新屋的想法嗎？
: 推 karachi: 所以就說，之前那些推薦別人住老公寓的根本害人 10/14 20:16
: → karachi: 出租那就是害人啊 10/14 20:18
: → karachi: 置產就算了，出租就是害人 10/14 20:18
: → karachi: 但等等一定會有人說:那些租不起新房子的人怎麼辦 10/14 20:20
: → karachi: 所以有良心的房東們，麻煩就算出租老公寓，基本的防火設 10/14 20:21
: → karachi: 備也用一下 10/14 20:21
奇文共賞，抓出來戰一下好了。
1. 先搞清楚一點，這次的事件是 "老大樓"，關老公寓屌事？
你有沒有實際去了解這棟高雄老大樓死傷這麼慘的原因是啥？
消防系統 GG / 逃生路線長期被物體占用，這兩點跟老公寓屌事？
你不想買老公寓是你的自由，但說話客觀一點。
2. 買老公寓出租害人？ 這新聞是火災，我們就來講講火災相關的吧。
你擔心火災的話，家裡有沒有放置滅火器？ 87.87% 住家都沒人配置。
我家、我出租的房子全部都配置有全方位(各種類型的火源)滅火器，
我想是不是等你先去配置好住家滅火器，再來談重視火災好嗎。
另外租屋的時候，如果你看這間房子本身逃生動線有過多障礙物、房子沒
有配置消防設備、鐵窗本身沒有開一個逃生用小門，然後你還要租這間房，
是不是兩個人都有問題？ 一個願打一個願挨的概念。
房東為啥這樣做？ 省成本啊，所以租金比較便宜啊。
我的房子租金比較貴為什麼？ 因為該有的都有配啊！
所以這難道不是自己的選擇以及自己也因為租金便宜妥協了？
3. 下一篇文有人講剛好一起提。真的很擔心死傷，你更應該搬進台北市，
即便住再老再破的房子，都比你住外縣市發生交通意外的機率小很多。
很在意生命安全嗎？ 那你真的首選要快搬到台北市喔。 ^.<
所以推老公寓被你講害人，依照你的邏輯，推人去買重劃區大樓天天通勤1-3hr，
先不講通勤浪費生命這點，光是讓自己發生交通意外的機會和可能大增，這樣就
不算害人？ 真是好棒棒呢！