本來在想說要不要打這篇，因為這篇建議的做法我相信大多數達到這經濟水平
的人都不會考慮。但想想後還是分享一下，就當作是另一種不同的做法參考吧。
首先以下做法如果你有後援，或是你父母未來會留下一筆資產給你，那這作法
你就不用考慮了。 有長輩後援就是儘情的爽就對了！
你在思考要買 A9 or 信義安和的時候，我估計預算應該都是拉到4000萬+的電梯
新房對吧？ 差別就是 A9 買的大一點，信義安和小一點。
原PO可以先思考一個問題你是要繼續快速累積資產？還是要現在就收割部分的
資產轉投入自住讓自己爽？ 甚麼意思？
稅前年收600帶一個學齡前小孩稅後大概500吧? (不確定你的扶養和列舉狀況)
4000的房頭期先去掉 800，算裝潢只抓200萬就好。(這種level 只抓 200 很客氣了)
後來每年房屋貸款吃掉將近 130 萬左右。 接下來評估操作：
你們年入 500(稅後) 現有資金 2000 萬。
不論買哪，按照這個做法你的現金可投資部位剩下 1000，年入資金剩下370，
換來一間自住的房。 當然這間房子有多滿足，取決你們自己的需求。
所以你們想要花多少錢買足自住需求？
換個說法是你們願意放棄多少繼續累積資產的機會？
我在你的原文內提到不一樣的做法：
拿 500 萬買一間台北公寓自住 + 裝潢邊住邊等都更。
再拿 500 萬買 1~2 間公寓出租，邊租邊等都更。
同樣的1000萬現金，除了滿足你自住外，多了年租金100萬(總投報4%)的收入。
也多了2~3個可以都更的機會。 原有剩餘的1000萬就不多提，哪個做法都能繼續
投資滾動資產。
在討論買在哪、會不會增值前，光是這兩個做法，你的機會成本大概就是
年租金 100萬 + 2-3個潛在都更機會。 哪個划算？ 看個人，沒有標準答案。
有一群不住大樓會死的派系會說火災、地震、電梯、包裹、垃圾、停車...etc 的問題。
這些問題的討論之前也都講到爛掉了，本篇不再重提，不然又要戰起來了... XD
只要單純一想到我把錢拿去買高價房自住，少掉的$$和潛在機會，我是寧願先蹲後跳。
沒被我蹲到都更就爽到我的小孩而已，公寓自住也是爽爽舒服的。
上面講完機會成本，第二個講講重劃區的高總價物件，我認為是不易脫手。
潛在買方的數量以及其可以選擇的類型問題。
不過這篇文主要是想提及機會成本這塊，區域就不詳細分享看法了，不然估計
又要變成戰區域的文章 XD
最後我也必須坦白講，會像我這樣做的人應該不多，不過如果你是真。白手起家，
應該很能理解我迫切想要累積資產的想法。
※ 引述《tazocin (piperacillin)》之銘言：
: 標題: [請益] A9或信義安和求解
: 時間: Mon Oct 11 11:52:00 2021
:
: 我與另一半分別在A7站以及信義安和站工作，
: 家中成員還有一位還沒上幼稚園的小孩。
:
: 年所得大約是600萬 (500+100)，目前手上存款加股票約2000萬，
: 目前於大安區租屋。