[心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性 lienchi PTT批踢踢實業坊

作者: lienchi (...) 2021-09-28 12:14:47

少子化起碼有十幾年了，我小孩出生那年
民國99年才16萬人出生，但那時候台中的
房價只要現在四五折，如果回頭看那時候房
價便宜到不行，還超出五折團的目標，但那
時候大家就開始不生啊。換個角度來看，房
價漲了一倍多，出生率也沒降多少，所以從
歷史軌跡來看，少子化和高房價沒什麼關聯
性啊。

作者: wave1et (百分百殖利率) 2021-09-28 12:16:00

你幫你小孩買幾間了?

作者: POWERSERIES (控訴社會不公) 2021-09-28 12:27:00

精華區永遠有需求

作者: legerdemain 2021-09-28 12:28:00

畫出20年來的生育率和房價成長比看看，比較有說服力

作者: abyssa1 (abyssa1) 2021-09-28 12:33:00

畫個60年啊日本房價崩盤出生率也沒拉高時代的軌跡就是這樣這不是因果只是同時發生

作者: pz5202 (tata) 2021-09-28 12:54:00

親戚95出生的我給他算了一下他可以繼承4間房他們90後的不是比有沒有房是比有幾間房

作者: abyssa1 (abyssa1) 2021-09-28 12:56:00

其實現在很多那種伯伯姑姑叔叔都沒生小孩以後一堆房子通通給姪子繼承的

作者: piliwu (Love Ciroc!) 2021-09-28 12:57:00

你親戚活到85歲算平均他小孩60歲才能繼承一間60年以上的房子

作者: abyssa1 (abyssa1) 2021-09-28 12:57:00

路上看到的小屁孩可能都是未來的囤房大戶

作者: spermbox (洨盒盒) 2021-09-28 13:07:00

囤房小P孩到此一遊☺

作者: kusomanfcu (POE yea) 2021-09-28 13:51:00

#1RoJA_xR (home-sale) 少子化研究整理資料用到現在填上新數據還是一樣這個資料真怕消失

作者: iamala (it depends) 2021-09-28 13:59:00

這倒是，下一代繼承的會很多棟。因為少子化的關係，資源會更集中。相對的，沒價值的房子，一樣會沒價值。如果沒人來買/租，自己也不住，就比較難處理。為了小孩好，蛋黃區的房子還是要優先購入。

作者: kusomanfcu (POE yea) 2021-09-28 14:01:00

單純看歷史沒用看各國report的關聯性

作者: popcool (我不懂) 2021-09-28 14:42:00

99年出生至少要再加30年到129年才是這群人買房的年齡吧，少子化的影響這時候才會出現，你現在說這個沒意義

作者: newstyle (人生不要有遺憾) 2021-09-28 14:58:00

南部房價飆漲之前，房價倒數的，但生育率也是倒數的

作者: foxn (foxn) 2021-09-28 15:07:00

少子化的世代現在才幾歲？他們現在會買房？

作者: cakin (TOMTOM) 2021-09-28 16:06:00

少子化本來就沒關聯性而且少子工人更少

作者: XX (鷹眼) 2021-09-28 17:28:00

房版沒營養的文章越來越多了又多了一串廢文

作者: Refauth (山丘上的長號手) 2021-09-28 17:52:00

大家都知道沒有關連性啦！只是大家一起耍智障而已

作者: bamboolaw (風之谷) 2021-09-28 20:37:00

就算全台都沒人生小孩，房價也不會降啦。看那些鄉下的房子就知道。空著三十年也不賣，有錢就是任性呀。

作者: toroiver (偷肉) 2021-09-28 22:32:00

那近年沒少的誇張啊甚至還超過16 萬

作者: NoSex (呼呼~~) 2021-09-30 10:08:00

推文有沒有看錯命題？往後看30年是指少子化可能導致房價會跌吧,原po是要討論房價高是否造成少子化，完全弄錯因果關係不過少子化真的跟房價關係不大啦...相關係數頂多0.3，事實是雙薪跟女性教育程度拉高導致，這是已開發國家的共同趨勢，另外房價高有時是自私年輕人拿來當作擋箭牌用的，不想犧牲自由為真。

繼續閱讀