Re: [閒聊] 從心理學看台灣買方真的很有趣

作者: jamo (hi)   2021-09-23 14:44:39
※ 引述《z50905 (z50905)》之銘言:
: 最近看到一個心理學統計,內容是有兩個賣方,賣完全一模一樣的商品
: 賣方A:取得成本100元,賣500元
: 賣方B : 取得成本500元,賣600元
: 實驗的前提是「買方」能清楚知道賣方的取得成本。在條件完全一樣的情況下,照理說應
: 該選售價越低的越好。
: 但實驗結果卻發現,當買方能確切知道賣方成本時,大多數的買方竟然都傾向選擇跟賣方
: B購買。
: 實驗的結論是:人們在買東西時,如果明確知道對方成本,比起「讓自己獲利」,買方會
: 把更多心力放在「不要讓賣方獲利太多」
:
作者: humbler (獸人H)   2021-09-23 14:48:00
推推
作者: lovemost (螃蟹)   2021-09-23 14:49:00
這有時候得端看當下想法是什麼,是一場桌遊,目標是要比別人多,還是目標是最大化個人數字
作者: askachage (皮皮)   2021-09-23 14:51:00
這個例子很有趣
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2021-09-23 14:54:00
真的是人性
作者: faiya (Dis)   2021-09-23 14:56:00
人類七原罪之一的嫉妒就是這樣,不是自己過得好不好,而是不能有比自己好的人出現
作者: PuloBro (普羅哥)   2021-09-23 15:21:00
也許桌遊只有一個贏家,寧願丟掉也不賤賣的決策無可厚非。但人生不會只有一個贏家,他人成本多少、賺多少不應該是理性決策考量範圍。
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-09-23 15:31:00
這種文章沒圖做好無聊
作者: OxFFFF (65535)   2021-09-23 15:31:00
跟自己比速度,他錯。但跟別人比,他不見得錯啊
作者: kagaya (~~)   2021-09-23 15:38:00
推樓上 桌遊嘛 不是只看資產 還要看排名拖人下水跟吃人豆腐 都是很正常的策略
作者: sdhpipt   2021-09-23 15:54:00
我一聽到玩這遊戲要花錢 就打死不參加了 XD
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2021-09-23 15:59:00
kuso快做圖
作者: cobrabaton (普渡眾生 引渡使者)   2021-09-23 17:15:00
房東出錢兩萬買我電錶,當初是花四個月空租+新申請=成本約23萬,我直接申請廢除抽線,要讓新承租的再花一樣時間而且是漲租的成本去請大約35萬。你覺得我是蠢還是?大概要五個月吧 其實就是08有錢就是任性,誰在乎錢不錢的問題,你故事問題是他沒錢,但我是有錢想看對方耗費金錢跟時間。不賺兩萬買個爽字
作者: OxFFFF (65535)   2021-09-23 17:34:00
這遊戲前幾年安卓6還有官方手遊(一堆負評不過我有買 xD,現在找不到了)它是先選一個夢想,例如渡假、騎馬、、等每個人不同,再「與其他人比塞誰先脫離慢車道、並且實現夢想」現在還找得到的是這個,有興趣可以 xDhttps://reurl.cc/l5523A
作者: foxs9 (moon river)   2021-09-23 17:46:00
窮人真的蠻容易見不得別人好
作者: sgxm3 (sgxm3)   2021-09-23 18:17:00
這是人性。就算年收200,如果鄰居都是四百以上的,還是會覺得不如人而不快樂。如果年收100但鄰居只有五六十那就會雙的多。所以如何調適自己的心裡來過的快樂是門學問。錯字,爽打成雙。
作者: cookiesweets (3m)   2021-09-23 18:20:00
玩桌遊本來就圖一個爽字,用這個說別人蠢是認真魔人嗎
作者: wakuwaku (倒立喝汽水)   2021-09-23 19:34:00
那位姐姐現實生活多半也是被共同富裕的韭菜
作者: sisman (sisman)   2021-09-24 03:36:00
我會賣你150萬 讓你賺50萬 按你的邏輯你也會接受吧!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com