台灣這10多年來房價節節高升，仍不大影響國人買房意願！行政院主計總處最新調查顯示
，2019年家庭擁有自宅的比率（住宅自有率）達84.7%，和往年變化不大，用途絕大部分
為專用住宅，平均每戶居住面積為45.1坪，顯見「有土斯有財」的觀念深植人心，買房成
了絕大多數國人生命的必經之路。
所以說替剩下不到兩成的空空擔心幹嘛?
通常現在沒房的就是上一代不努力
那幹嘛怪政府怪大家
還蓋一堆社會住宅
打房根本就是假議題吧?
還是再來辦個忠孝東路無殼蝸牛運動
我看改成南京東路無殼蝸牛好了?
上一代不爭氣的
拜託這一代自己努力點
笑死

問題是有房子跟住的滿意其實差蠻多的

你都不換房 不生小孩

叫魯空把老家賣了自有率就降啦誰叫他們都不賣

一大堆租屋族戶籍都還在老家中，這數據其實很不準

那兩成好手好腳不努力，還有時間上網伸手要飯啊

沒錯 台灣應該跟北京一樣剔除低端人口

每次說房價所得比很高，阿還不是一堆沒買的拉低平均收入，下限扯後腿還好意思講

8年前買不起房，叫政府負責~~~現在改口說：自己不努力~~~笑死

難道你不努力給你房這樣很合理嗎？換種材料行不行？

你可以上台大醫科也是國家開台大醫科讓你唸阿 都是國家給的 沒什麼努力不努力 國家想拿回來就拿回來

土地建物是私有的，與共產國家土地有時效不同喔學歷國家確實可以收回來，但基本上不會發給好手好腳的後段班頂級學歷，這才叫公平

想到那麼多空屋被設定成剛需要15.3% 的人口來買 空軍覺得責任好重大

很多中年輕人住在父母家,這也算自有住宅吧他們結婚都不用買房的話,住老家或租,自然就沒這問題了換句話說,再等30年後,有很多房子的老人家都死差不多

其實房價問題不算是最嚴重問題,人口老化才嚴重

每戶平均45坪？

很簡單吧 看看日韓西歐是怎麼花重本改善人口老化

老化怎麼是問題 沒人在乎下一代啦

眼高手低的居多啦... 鄉下哪有可能買不起大家都想低價買雙北或其他精華區...那就拚PR值阿...確實很多雙北的魯蛇就是上幾代塞到而已，但這就既定事實老人就算死光，屋齡也老化劣化更嚴重...就自己去撿破爛老房且還是很貴加上翻修費用...並不是不打算改善房價，而是沒有相對可行的方法而已...稅率、利率，其他國家不是都示範給你看了...擴大供給的話，哪一個新都能替代台北? 而且產業和機能轉移也要花幾十年和好幾兆，跟當初打造台北一樣...現在就只能盡量建設其他4都和新竹，把就業機會和機能放在

西歐重本也沒用啊只能靠移民台灣你繳多少稅想學西歐重本？移民是唯一解你花大錢效果非常小

哈哈 未來靠東南亞窮移民 努力賺錢養有錢有房台灣老人?台灣沒條件使一堆富有國家移民過來,要也先去日本澳洲美國台灣未來老人家要領的勞保 靠那些窮的年輕移民來繳了 XD

雖然自己有房，但炒房就是讓台灣走向絕子絕孫未來年輕人少老年人多，沒錢養老人了

西歐重稅是pr30以上就有了喔

這是既定事實了 老人請自己想辦法日本不是要推70歲以上就業？人口稠密+醫療經濟進步=人口老化 這是自然定律人口稠密造成資源不足 年輕人自然會不想生 教育經濟發達的地方更是如此

為什麼要換房？房子可以住超過一百年，換個屁房？

然後醫療發達老人死不了 少子化老人又死不了 那就必然老年化我倒想知道全世界哪個國家解決這問題了 跟台灣條件差不多的

學西歐啊靠大量移民養法國德國講得一嘴好政策最後還不是靠移民法國連黑人都能要了 東南亞人來台灣不開口你也不知道

他們人口密度也比台灣低多了吧

德國也靠土耳其人外表一看就知道

每戶45坪 就透天百坪 跟權狀30坪大樓 平均啊 ccc

一個人口太密的地方 你還要年輕人多生 本來就違反自然法則除了移民 我覺得唯一的方法就是放生老人

繳不起房貸父母的錯

昨天剛知道4代人擠10坪也算這家子有自有房 幫QQ

空空發現自己是少數，很氣嘻嘻。

人都是自私到極點的，以前的一代要政府處理，現在的年輕人被成以前靠北政府的罵低端活該

別忘了pr比例實質pr低於30

這什麼價值觀...政府沒能力就說人家不努力

買個房，然後當30年奴隸，讚讚讚。

買房為何要當30年奴隸你只是不知道怎麼玩而已