Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?

作者: qqq0103 (fqdf)   2021-09-04 23:24:26
※ 引述《ILoveRiva (天下至柔莫若水)》之銘言:
: : 政府資產下跌根本還好,只要多個1%房地產持有稅,或改成近一年市價課稅
: : 政府高層只要一只行政命令,資產馬上有,只是選票就......
: : 其實也不是沒有作法可以抑制房價
: : 把房地產當商品下去看就知道解法了,只是這解法,在台灣的政治人物沒人會做的
: : 連號稱最會抑制房價的政客,柯文哲,他也沒辦法直接這樣搞下去
: : 這辦法就是很長期很便宜與很大量地點很好的社會住宅
: : 如現在高雄火車站樓上新蓋成大量一戶一戶30坪租金5000/月,一次簽租約99年
: 論述誤區1.
: 在精華區蓋貧民窟,對整個體系的優點是甚麼 ? 缺點是甚麼 ?
: 如果當地收入PR90以上的人無法入住精華區,政府卻補貼 PR10的人來入住
: 這是否為一種對奮鬥向上者變相的逞罰 ?
若只關注要房價下跌,本來就是讓更有CP的商品出現打壓目前房地產商品
只是這是不可能,因為房地產就是跟經濟與很多產業鄉牽扯
所以你看柯還不是一開始口號喊很大,實際作為? 最終還是歸功於台灣還是選票導向
: 即便是馬列共產主義所主張,也只是蓋公宅給人民住,使民居得其所
: 主張最精華的地區給窮人住,那我設法讓自己變窮人,豈非入住蛋黃區的最佳捷徑 ?
: : 所有熱點火車站樓上都可以在改建成很大量的社會住宅
: : 至於如何防止一堆假富人跑去租等這類情事發生,
: : 只要執行夠嚴夠確實,根本不用怕這類情事發生,
: 論述誤區2.
: 只要是法治的國家,就必然會明定條文規則來定義你能否入住
: 富人之所以為富人,即是因為 a.懂得趨吉避凶 b.了解如何逐利 c.有執行能力
: 你說"執行夠嚴夠確實",這只是不存在的烏托邦式理想
: 我敢打包票,無論你制定怎樣的規則,富人都能找到破綻,從中套利
: 換言之,只要執行的時間週期夠長,最終這些入住精華區的貧民還是會被洗出來
: 然後被富人所持有
: 當年的成功國宅,現在一坪漲到幾萬,還有幾個當初原持有戶 ?
: 龜山A7合宜住宅,遠雄文青一坪11-15萬補貼賣給平民,
: 六年過去,這些平民轉賣一坪 25萬給中產階級,
: https://imgur.com/a/d2XeL0V
: 所以當初你可憐的這些平民
: 因為這個政策,跟中產階級套利,成為了變相的投資客,把納稅人跟中產階級當韭菜割
: 那麼對中產階級是公平的嗎 ?
: 若政府長期幹這樣的事情,我就不工作,當貧民,抽公宅樂透賣給努力上班族不就好了?
: : 這種政策確定出來,那我會馬上把我在台灣所有房地產都賣出,跑去租。
: 這種政策一出來,我馬上把資產合法轉移給我的利害關係人
你合法轉移,政府都有資料的,你每年財產清冊,政府哪一年不是做好做滿?
房屋稅還不是一毛錢給你算得清清楚楚的?
只要有政府高官決心要做,當可以查出來,然後設定規則將你踢出符合資格不是?
但是現今政府與政治人物沒人會這樣做,未來十年也不太可能出現
: 然後讓自己成為合法的窮人,來進行套利收割,請問你要如何防堵這樣的行為 ?
: 用仁義道德 ? 還是跟對岸一樣、強制共同富裕 ?
強制收割韭菜,強制共同富裕,這真的又更誇大了,請問您資產只有房地產?
沒有股票? 沒有現金? 沒有外匯? 沒有加密貨幣?
中共是連持有外國幣別都是很難的事情,更別說大筆的外國貨幣了或大筆額度匯到國外?
: 最接近你理想的實驗就是台北市府的圓山明倫社宅,步行到圓山站只要六分鐘
: 台北市政府在圓山蓋明倫社宅,一個月租金4萬,結果是搶租、不夠租
: 請問一個月4萬,每個人都租得起嗎 ? 最終受益的是那些貧民嗎 ?
: 然後政府最近要在淡水蓋公宅出租還被砲轟 ? 我真的笑了 ~
: 給你淡水便宜公宅租,也有公車輕軌捷運,沒有富人跟你搶租
: 然後被砲轟淡水太遠 ???
: 你要近的為何不是靠自己奮鬥要靠政府施捨 ?
: 何況一堆中產階級辛苦繳房貸沒有拿補貼也是買淡水上班工作
: 政府補貼給你便宜住淡水不滿足,那這些拿真金白銀買淡水的人難道就該死嗎 ?
: 出一張嘴要政府努力、自己卻不願意努力,給你蛋白區平價住宅還被嫌 ?
: 這只能證明台灣人真的很幸福,但也因此產出了一堆巨嬰
: 事實上,政府目前在 板橋浮洲、A7、淡水蓋合宜住宅,最後都是被原生居民加價套利
: 台灣不是油國,躺著就有一堆福利,這種烏托邦式的公平,很容易淪為不公平的套利工具
社會住宅本來就是不公平, 這社會哪有真正公平的?
比個比較相近的例子,如慈善基金與在蘋果新聞上報導的需要社會援助的窮困人
去比較那些受援助的窮困人拿出來比,有些人一下捐款就拿到好幾千萬
有些幾十萬? 這時候有公平了?
更不用說之前的五寶爸沒錢買奶粉,拿到捐款後,後來也宅在家不想工作了
這樣就公平?
: : ============
: : 把房地產當成商品看待,只要推出比目前更好更有CP值的商品,目前就是沒有
: : 也沒政治人物這樣做(未來十年也不太可能發生)。
: : 所以目前房地產還是會緩漲,其實台灣很小,日後只要有robot bus出來
: : 住偏僻一點其實也還好,像大寮這些地方,座個20分鐘robot bus 也是會到
: : 市中心如三多鳳山五福商圈等等,而且robot bus運量夠好的話,絕對會像捷運
: : 每2~3分鐘就一班
作者: senma (ライフ☆ライン)   2021-09-04 23:44:00
你的意思是因為有人不公平,所以你也要當那個伸手牌那你也要有本事引起同情啊,趕快上新聞說你很希望住精華區懇請大家發揮愛心匯款給你買募到了錢就是你的,心動不如馬上行動
作者: lovemost (螃蟹)   2021-09-04 23:50:00
你說的就是走向共產主義吧,說穿了就是烏托幫的想法,還指望政府每件事都做到好做到完美,沒做好最後就是政府的錯,因為不用心不思考,卻不懂甚麼是上有政策下有對策聰明的人就是從制度之下找到最好的解法,甚至操弄著制度共產主義走到最後有哪個國家成功的?對岸嗎?
作者: supereva (eva)   2021-09-04 23:53:00
烏托邦本身就是個幻想 根本違反真正的人性
作者: freekid (世界真是小)   2021-09-04 23:58:00
你的論點就是<只要有心> <只要夠嚴密確實>其實多聽然後藏拙會更好
作者: MacD89 (MacD89)   2021-09-05 00:01:00
對岸共產根本沒成功 倒是資本主義甜了一陣子 現在要收緊了前幾年去中國跟一些中國人吃飯 他們滿腦子都是賺錢 生意我倒覺得是好事 反而現在收緊想走回共產 就有戰爭的風險中國人講和氣生財 當沒有財時 就是互殺的時候了
作者: lovemost (螃蟹)   2021-09-05 00:07:00
那是一句反諷啦
作者: MacD89 (MacD89)   2021-09-05 00:11:00
我知道啊 對岸是資本主義成功了 但現在要自廢多年的成果可憐哪
作者: fightword (呼啦啦~)   2021-09-05 01:18:00
有的時候 沒料就潛水就好 何必一定要講個空話給大家笑
作者: Csir (張胖胖)   2021-09-05 09:28:00
台灣走共產就對了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-09-05 10:37:00
你要的是台灣國債阿
作者: senma (ライフ☆ライン)   2021-09-06 09:46:00
既然你已經很多房產了,那你可以把自己的房產便宜賣啊只要你肯低賣就能影響行情,低賣越多影響力越大然後你講如果有更高CP值產品出現大家會去買,這不是冗言嗎?目前就是沒有啊你自己不行動低賣,叫別人低賣來實現你的理想國,是什麼鬼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com