個人淺見的確需要考慮多一點，只談供需不只是房子
還有土地，這才是影響房地產的「地點」重要因素
台北的地是不是越來越少？土地又是房子很大的成本
那即使多蓋的情況下，價格就不可能低
其他市區也是差不多
因為土地是供給小於需求
只講房子多蓋就會便宜是比較籠統
實際影響房價的因素很多
就跟現在看空的人會一直拿少子化出來講
問題少子化都幾十年後才會出現的效果
到時候大家一樣搶著住有工作機會的市區
一樣從蛋黃，蛋白，蛋殼向外分佈
好的地點的土地就是這麼少
台北也可以買到淡水便宜的大樓
高雄也可以買到茄萣便宜又大的透天
但是市區精華的地區就是那麼多而已
※ 引述《KrisNYC (Kris)》之銘言：
: 這命題 個人覺得大概這樣吧
: 結論就是 以目前的資金氾濫程度
: 大概率新推案把價格拉起來了
: 還沒降下來 通膨就把該跌的幅度吃光了
: 類似淡水重劃區2010年那些開價一坪25萬成交20的
: 十幾年也沒賣多好 但現在看起來對比開35萬的新案
: 很多都成交在一坪24 25 26
: 林口三峽很多一樣的例子 這還是需求相對沒有很熱絡的區塊
: 房地產巨觀來說 只考慮兩個因素
: 資金 這個會因為通膨長期向上
: 供需 該地區人口增減 和房屋供給增減
: 從這個角度看 股癌說的是增加供給
: 大方向是正確的 但忽略了時間維度
: 或是預設了餘屋會賤價出清
: 實際觀察市場買賣會發現
: 除了經濟大噴發或大崩壞的時期之外
: 我們討論的範圍維度如果鎖定在一個大概有可比性的重劃區裡
: 或一個城市裡面的某一兩個相鄰區/ 鄉鎮
: 這個區域內建商一直推案 因為通膨土地人工等成本上升
: 基本上就是越推越貴 這應該不用說明
: 這十幾年來不管該地中古屋是漲還跌
: 新成屋開價就是越開越高 差在議價空間而已
: 這個時候以目前的竹北或南科 甚至屏東潮州來說
: 需求量遠大於推案量+中古供給
: 造成的結果就是新案把舊案的價格一起一路拉上去
: 在比較短的時間維度裡 反而是推案造成房價飆漲
: 但飆漲期之後 會有高原期或是反轉
: 新莊副都心就屬於高點在2016左右
: 約略是比最慘的時候好 目前為止很可能還沒跨過前高
: 但青埔就顯然低潮後現在跨過前次高點了
: 結論
: 1. 在大多數人想買的區域裡 推案短期會墊高房價
: 2. 如果銷售不如預期或任何不利因素 房價會回落
: 3. 時間維度拉到十年以上 幾乎跌價都會被通膨彌平
: 4. 如果該區域一直有建商推案 反而會撐住房價
: 5. 屬於股癌預設的最後會賤賣 而且沒人要新開案的地方
: 我只想的到金山萬里這種鄉民不想去的區域
: 符合最後還是往都市集中化 資產價格繼續往上的特性