作者:
menace (menace)
2021-04-20 15:56:31※ 引述《mg499 (我不發廢文)》之銘言：
: 我覺得啦
: 現在景氣這麼好
: 台股昨天漲停66家
: 基本工資創新高
: 說真的
: 經濟很好了
: 我看房版股版賺100萬是基本吧
: 這樣其實房貸很快就能湊齊了
: 買房比以前快
: 為什麼還要靠北房價高？
:
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-04-20 16:01:00台版五險一金嗎
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
2021-04-20 16:07:00台灣最起碼有百萬餐飲業就業人口+上黑數可能兩百萬都有這些人經濟成長的果實不但吃不到還可能是負成長
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2021-04-20 16:08:00從價值觀著手 不提倡有錢有房=成功
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-04-20 16:16:00這很正常只需要讓階級流動就好為什麼創業的人報酬要跟領薪水一樣？本來經營公司就會有風險講的好像公司穩賺一樣
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2021-04-20 16:26:00領薪水的也不是可以做到退休各自承擔不同的風險創業的人通常是沒有報酬的，創業成功才有報酬
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-04-20 16:27:00風險不一樣啊 公司會賠錢領薪水最多是失業風險越高報酬越高才是正常
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2021-04-20 16:27:00領薪水除了失業 也有被欠薪的問題
作者:
ppnow (no ways)
2021-04-20 16:30:00很多人買股票啊，但是通常都越玩越窮，你說的股東應是原始股東
正常的資本主意而已 根本不是問題有問題的是什麼都要好的人 幻想著世界上不存在的事情
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2021-04-20 17:08:00台灣房價不是純粹資本主義的問題 稅制也很有問題一年房子的稅金可能比車子還少 這放到哪都不正常這世界上一堆資本主義國家房價像台灣這麼誇張的手指頭數得完
不過如果稅金高，房屋應該都跑到財團手上，大家租屋，如此對於分配不會比較有幫助
作者: ARTORIA 2021-04-20 18:38:00
二十一世紀資本論喔......看完就不想在工作上努力了
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2021-04-20 18:43:00沒有人說要調到3% 這直接拿極端案例出來滑坡台灣連市價的0.3%都不一定課得到
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-04-20 18:48:00台灣稅率已經3.6%了不是極端案例
作者: k798976869 (kk) 2021-04-20 18:55:00
千萬房稅比不到百萬車子低真的很好笑 車子落地價格砍半 房子折舊居然能加20%賣 不囤房的真的2是笨蛋
作者: Robben (裸奔) 2021-04-20 18:57:00
資本主義竟是這樣而且更可怕的是 保障弱勢的政策都是在慘殺底層
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2021-04-20 19:01:00台灣的稅基跟市價嚴重脫節啊
個經 總經 根本該納入資本主義社會的義務教育裡...才不會整天搞不清楚狀況
中肯，首都通勤30分鐘房價1/4、60分鐘1/6，臺灣好太多臺北外五都房價收入比不到9倍，這樣都買不起是多差勁若以家庭收入比率計算那可能還低於6倍一堆啃老族無業遊民上網憤世嫉俗，跟這種人當真？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-04-20 22:31:00而窮人輕鬆的也是有 吃自然資源或吃外勞