現在就一堆車道沒有寫到公設裡的建案啊，如果車位的權狀是10坪左右的，這次法規修法或
是不修法，對於消費者是沒影響的
法規統一的好處就是可以讓不同建案有同樣的比較標準，不然基地條件爛的把車位畫超大十
幾坪都有，偷車道當作一般公設算室內坪數價格賣，或是照規矩車位坪數真的是車位面積加
上車道，再配上其他位置，建材，廠牌等等的，叫消費者怎麼跨建案比較？？
統一標準一定是比較好的，現在這種要怎麼寫隨建商高興的方式，合理嗎

透明度越高，對買方一定是更好的但不要覺得這樣就可以抑制房價

如果是其他公設就別鬧了 很多公設根本不佔公設比

外牆用二丁掛跟石材整棟就差多少了 政客就是政客 想升官想瘋了

我指的是游泳池這種 很多公設沒有算進公設比 但這些沒用成本不降 房價怎麼可能降 搞小動作給覺青看的而已

近期就有一些很早取得建照先建後售的預售案，比照區域內剛取得建照的單價在賣，誇口說公設較低，但實際上他雨遮要計坪別人的不用，算一算同單價坪效還更差

你沒看到原文要管一堆公設嗎 很多根本不佔公設比搞小動作根本不會影響房價 成本就是土地+營造+銷售我是講其他公設 你硬要扯回車道-.-除非容積有提升 不然裡面怎麼配對總價影響不大差別只在提升透明度 好比較 不要管太多是好事但如果又要管什麼不能蓋 真的太左派政府了 管太多沒有頂蓋的都不算公設容積好嗎 連基本觀念都沒有XD