Re: [心得] 台中港區vs淡水新市鎮

作者: watameki (猶罕)   2021-02-08 01:04:41
※ 引述《CoffeeandTea (back to road!!!)》之銘言:
: 台中房仲跟投資客一幅我擋人財路如殺他父母
: 整天在推文裡做夢
: 可是我救人一命勝造七級浮屠
: 兩者目前跟未來的潛力如懶叫比雞腿
: 但是淡水都跌到最近靠輕軌跟撒錢才止跌
: 台中港? 真他媽的靠風力發電來救真的好笑
: 你到底有沒有待過重工業?
: 橫批:繼續做夢,隨時閃人
:
作者: sfalco (阿斯1)   2021-02-08 01:28:00
靠海房子不好保養,還是不要碰比較好
作者: lovemost (螃蟹)   2021-02-08 01:30:00
其實只要是台中外圍地區,有大片空地可以造鎮,房價又低
作者: Jacky3602 (我是路人甲)   2021-02-08 01:30:00
推 分析好文
作者: lovemost (螃蟹)   2021-02-08 01:31:00
就有很穩定的基本盤,附近商場outlet和其他民生沒問題以他現有的房價就不算貴,但缺點也很明顯的地區,附近氣候和污染都是比較嚴重的,但房價低就是他的優勢
作者: ghostdx (Eker)   2021-02-08 01:33:00
我是不認為下一任期的政府會同樣這麼大力推離岸風電啦...
作者: labbat (labbat)   2021-02-08 01:51:00
台中海線將起來 苗栗海線早就起來了 不如期待中科的外溢中科的勞力需求起來 就不會落到建設一堆但產業外移的高雄
作者: lovemost (螃蟹)   2021-02-08 02:01:00
想太多了,缺點就老實承認,台中港地區空氣肯定爛的
作者: cott (釦子)   2021-02-08 03:54:00
分析好文
作者: monkleo (相對論)   2021-02-08 04:49:00
好文就是推
作者: cutesuper (我沒什麼人情味)   2021-02-08 06:11:00
鄉民好強 通篇沒談空氣問題 能解讀成否認
作者: cancancancan (cancan)   2021-02-08 06:51:00
作者: specman (阿皮回家啦!!)   2021-02-08 06:59:00
前陣子剛好經過遠雄那邊案子去繞一下 被風嚇到 站都站不穩 唯一一間超商被吹到櫃臺前都是葉子 店員也懶得清 倒是旁邊室外停車場 車都停滿的 應該不少人住 另外我觀察到三井的提袋率 覺得比新光三越高 還有裡面餐廳排隊人潮 對海線消費力不可小觀
作者: fj22 (vv)   2021-02-08 07:07:00
我覺得聯外道路貨櫃車一堆蠻危險的 其他還能接受
作者: gm3252 (阿綸)   2021-02-08 07:47:00
作者: timeaftime (楓)   2021-02-08 08:09:00
推. 分析好文不像另一個只會無腦潑糞
作者: howardcd (擬蛇龜)   2021-02-08 08:11:00
有分析就是好文,反觀……
作者: CoffeeandTea (back to road!!!)   2021-02-08 08:17:00
手機打又斷線,等等來k你的臉,一堆論點一一破解,哈哈
作者: timeaftime (楓)   2021-02-08 08:21:00
補推 有個智缺的發作了
作者: CoffeeandTea (back to road!!!)   2021-02-08 08:23:00
人口哥,只能跟南部比的。口憐
作者: timeaftime (楓)   2021-02-08 08:27:00
推. 反觀某智缺持續發作中 可黏哪
作者: keyneslan   2021-02-08 08:29:00
淡海新市鎮每月幾百幾百的移民 也都是自住需求吧 說淡海鬼城其實不然都賣的差不多了 現在還有好幾個建案開始在大興土木
作者: grotwpig645 (張智良)   2021-02-08 08:31:00
身為第一批投資客想說點什麼,但是還是算了
作者: CoffeeandTea (back to road!!!)   2021-02-08 08:34:00
第一批賺多賺少而已,但後面的就接盤了。
作者: kobe741107 (警察先生就是他~)   2021-02-08 08:37:00
空氣汙染跟風大本身不覺得很衝突嗎?
作者: PhilHughes (總有一天回先發)   2021-02-08 08:41:00
風電產業園區?風電能外銷嗎? 外銷打得贏外商嗎?
作者: indoman   2021-02-08 08:42:00
海線工作想買新房的才會去買吧 市區工作會選北屯比較多
作者: PhilHughes (總有一天回先發)   2021-02-08 08:45:00
上網查一下,風機幾乎都是進口,所以台灣的園區是組裝場?
作者: ghostdx (Eker)   2021-02-08 08:56:00
其實大多人還是會選擇通勤或租屋來應付這“短期”的工作需求 地點不夠好 週邊取代性高 有通勤習慣都是原因要花這筆錢定居或半投資性定居...不夠吸引力
作者: CoffeeandTea (back to road!!!)   2021-02-08 09:01:00
台灣是想趁這波跟國際大廠談零組件供應鏈導入品牌廠就別幻想了,喝湯看有沒有機會
作者: neck1982 (Hector)   2021-02-08 09:03:00
理性分析跟論述的好文就是推阿 這篇正解
作者: CoffeeandTea (back to road!!!)   2021-02-08 09:16:00
7分真,3分幻想=理性好文。
作者: gold08 (beyond)   2021-02-08 09:22:00
確實比咖啡茶叔的感覺文理性好文許多
作者: neck1982 (Hector)   2021-02-08 09:23:00
其實看推文結果就立判高下了XD
作者: celhw (貪玩的小孩)   2021-02-08 09:39:00
台中港比較缺的是像新竹的長期永續高薪的工作機會. 若是有持續工作機會. 像北邊的軟體產業園區若能開發起來. 新加入的就業人口首選一定是重劃區, 就像竹北一樣. 所以創造就業機會是台中港的最根本建設.
作者: CoffeeandTea (back to road!!!)   2021-02-08 09:52:00
大里都搞不起來了,誰要去海邊,用幻想的??軟體在台北市商辦即可。
作者: nqj (黑貓)   2021-02-08 09:53:00
我想問一下,風電有能帶動新市鎮發展的能力,為什麼其他電廠沒有?尤其世界級的中火
作者: CoffeeandTea (back to road!!!)   2021-02-08 09:56:00
樓上,因為沒其他利多,連相對多人的中龍都帶不起了這叫做,炒幻覺,反正破滅前要跑就是了。中龍的薪資福利跟帶起的供應鏈都救不起來,只能炒幻覺。
作者: AGODC (我會游仰式了^^)   2021-02-08 10:12:00
這種事就是下好離手,怕賠的不要進去賭進去炒
作者: eddie0729 (....)   2021-02-08 10:17:00
有憑有據的分析好文一定要給推
作者: Nightu05 (Tiffany)   2021-02-08 10:41:00
推用心說明!
作者: hakkacandy (...)   2021-02-08 10:55:00
台中港風真的太大了..
作者: Laevateinn (救世劍)   2021-02-08 11:59:00
那買彰化不就好了,進市區差不多時間,生活機能屌打,還不用吹海風勒
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2021-02-08 12:27:00
推用心說明
作者: monkleo (相對論)   2021-02-08 13:01:00
再推一次 結合當地產業發展的文真的幫助很多,雖然工作跟港區沒有關聯但如果新的產業可以帶來技術升級人口進駐,這個重劃區對我們這種甘苦人來說應該是成家的好地方
作者: mountain821   2021-02-08 15:09:00
好文推
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-02-08 16:15:00
彰化市去台中港上下班時間接近一小時台中市向上路跟中港路也是爆塞,台中港的交通是一個很大的原因,不少受不了的人買在海線我認同這篇分析,林口以前被嘲笑霧都也是移入那麼多人台中港有個優勢就是國道交通已經四通八達
作者: CoffeeandTea (back to road!!!)   2021-02-08 17:30:00
林口本身科學園區很大,而且不斷擴增,塞到不能自主,往南往北更不用說了。台中港要連接???中龍嗎?XDXD,中科的不會住西屯或大雅嗎
作者: jamesliao07   2021-02-08 18:31:00
難得好文
作者: CoffeeandTea (back to road!!!)   2021-02-08 18:50:00
你知道傳統製造業的員工來源嗎?你知道傳統製造業裡面很多外勞人數是本土的好幾倍嗎?XDXD
作者: lkm13 (lkm13)   2021-02-08 19:15:00
哈哈 真的是沒完沒了..人家跟你講交通便利,而你自己扯到業者的員工..
作者: jane123   2021-02-08 23:27:00
梧棲清水全新沒那麼便宜哦,透天都破千了
作者: popboyp   2021-02-09 23:30:00
作者: jason00650 (囧囧臉)   2021-02-10 17:24:00
分析好文,反觀^_^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com