[新聞] 調高囤房稅也課不到 全台房屋9成為自住

作者: pipiboygay (喜歡男人的男生)   2021-02-03 21:33:41
連結:
https://tw.appledaily.com/property/20210203/NVTJGIUQDNDURDGLTILW2LPKFM/
內文:
調高囤房稅也課不到 全台房屋9成為自住
財政部財政資訊中心公布去年房屋稅籍歸戶統計表,截至去年底共804萬人擁有房屋,其
中擁有2戶以內的人數比例逾9成,加計持有3戶人數,已達總人數9成6,顯示台灣房屋自
用比率相當高,且多數未達囤房標準。
即便採「家戶歸戶」,亦即將本人、配偶及未成年子女持有房屋進行全國歸戶,持有3戶
以內的家戶數比重仍逾9成,擁有4戶以上的家戶或人數,都僅有個位數百分比。
其中,持有4戶以上房屋的人數雖有31.9萬人、年增1.14%,相較持有3戶以內的人數年增
0.6%,增幅明顯較快,但財政部官員解釋,此統計數字包含「共有房屋」,亦即若兄弟姐
妹共同繼承父母房產,同一房產,各共有人均計1戶,因此會有重疊,持有戶數高的人數
或家戶數可能會失真。
此外,若考量「共有房屋」,亦即將共同繼承的房產考量在內,持有戶數在4戶以上,也
不一定就是所謂的「囤房族」。
去年房市交投熱絡,央行更祭出選擇性信用管制,自然人購置第3戶以上房屋,僅能貸款6
成,且無寬限期,希望能遏止投機歪風。但從財政部統計數據來看,央行打炒房措施的打
擊面其實不大,對整體房市影響有限。
而為抑制高房價問題,在野黨立委紛紛提案要求提高囤房稅,對非自住房屋課重稅。但若
以財政部數據來看,全台有9成左右的房屋都符合自住的標準。
財政部官員重申,現行房屋稅條例即有囤房稅成分,但目前針對非自住房屋有差別稅率的
縣市,僅台北市、宜蘭縣與連江縣,顯見提高囤房稅並非抑制囤房的萬靈丹。(邱柏勝/
台北報導)
心得:
雖然有錢人、投資客很多,但是相信更多的人可能是連要買一戶都很困難
作者: Bejita (Bejita)   2021-02-03 21:39:00
若真如此,敢不敢課個50%
作者: ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)   2021-02-03 21:42:00
左膠那會管你 只會跳針沒差為什麼不敢課
作者: sagarain (HNY 2010)   2021-02-03 21:47:00
那就調啊 笑死
作者: capirex (′・ω・`)   2021-02-03 22:00:00
台灣經濟二十年來最好 還買不起房該怪誰?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2021-02-03 22:00:00
加屯房稅是要物價飆到天上喔xd多屋裡面70%都是商用不動產剛好全台店租辦公室工廠租金全面大漲之後便當上看200塊
作者: bryant780417 (bryant780417)   2021-02-03 22:07:00
雖然不支持這政策 不過說調了便當變兩百有這麼扯嗎
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2021-02-03 22:08:00
你抽多少決定便當飆多高店面整排都被抽到xd
作者: KTNP (KTNP)   2021-02-03 22:09:00
那10%投資客笑呵呵
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2021-02-03 22:12:00
我們投資客本來就躲在很多盾牌後面你很難完全把我們挑出來但你為了抓我們,誤殺隔壁,你就完蛋了民主社會不會准許你誤殺
作者: CGDGAD ((CGDGAD))   2021-02-03 22:13:00
要加什麼稅都加!通通灌到房價上,傻傻的
作者: missucrystal (妳還好嗎)   2021-02-03 22:22:00
台灣房屋自有率不是8成以上嗎 怎麼可能買不起的更多 心得0分
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2021-02-03 22:50:00
身為投資客我覺得屯房稅挺好 應該要有一間就課不用多間這樣窮人會棄屋改租像美國一樣 就更不用擔心租客少了
作者: s26492755 (BBX)   2021-02-03 22:56:00
他們覺得囤房稅無敵 打房且不會讓租金漲 到時候他們反而能買房可能做夢有機會
作者: magpie (一百萬種晴雯)   2021-02-03 22:58:00
反正之後都是國稅局的事,有沒有誤殺都是國稅局認定,不滿就提冗長的行政救濟而已
作者: s26492755 (BBX)   2021-02-03 22:59:00
不全面殺殺不到啦
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2021-02-03 23:13:00
請問記者什麼時候全台灣房屋自住率從八成調高到九成了?不過我個人認為台灣物價早就該往上調漲300%~500%才對了!這幾年觀察台灣年輕人的消費能力根本是坐火箭升空一樣扯所以我認為一個便當賣200塊新台幣根本還是算太便宜了!我每天去公園檢查垃圾桶是每天喔!一堆吃不到一半的便當亂丟亂扔。甚至還有什麼牛排整塊整袋的太空包就直接丟了所以我認為你現在便當只漲到一個200元新台幣根本是小看台灣年輕人的賺錢能力啊!!
作者: aesdu (123)   2021-02-03 23:19:00
生活型態不一樣啦,台灣吃的就是便宜,歐美日外食都超貴的~台灣光隨通膨慢慢漲,就一拖拉庫魯蛇在哀嚎了~
作者: taco13 (章魚燒)   2021-02-04 00:23:00
為什麼會去檢查垃圾桶呀?
作者: payaya (BT)   2021-02-04 00:51:00
哪間公園說一下壓?我請朋友去看下
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2021-02-04 00:56:00
醒醒吧,買不起的可能就你自己而已
作者: hdw   2021-02-04 01:15:00
真的要打房就是要付修繕費用,維持外觀
作者: amiahhh (小白)   2021-02-04 02:12:00
現在店面倒一堆,別鬧了,外送發達了,便當更是小菜一碟,也不用街邊店
作者: rgnuj122 (小舞)   2021-02-04 02:47:00
支持啊反正我沒有三房
作者: castalchen (castal)   2021-02-04 04:21:00
為什麼政府要跟著一小群眼高手低耍無賴邊緣人整天起舞這樣還要做什麼事
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-02-04 04:48:00
對阿!買不起房的人是很多的,要課稅就要課有錢人跟投資客
作者: rickylin (綠光)   2021-02-04 06:18:00
第三戶就課囤房稅,10%受影響打房馬上收效
作者: kodo5566 (台中阿肥)   2021-02-04 06:57:00
如果買不起房的只是一小群人 你覺得政府會理你?如果大多數都是有產階級你覺得討好那邊有票 事實就是無產還是多數啊 不然何必裝模作樣惺惺作態 任何事選票考量就是政府的邏輯
作者: IS0987 (FQ)   2021-02-04 07:07:00
就拿你說的少數政府還會理你?是啊!所以政府沒有要打房啊,就是不理你啊,但是又不能明講,這樣都看不懂?就這樣問你好了,目前執政黨有啥打房政策嗎?沒有吧?所以就是你說的少數啊~~至於惺惺作態是因為要選票好嗎?你問我說為啥?好騙~懂?有人選舉票會嫌多?還是自爆沒事讓對手撿到槍?依你邏輯誰是少數????https://i.imgur.com/AMiCNQb.jpg??????????
作者: krf08 (..)   2021-02-04 07:30:00
沒用就別擋
作者: wei00 (wei)   2021-02-04 07:31:00
9成自住?
作者: IS0987 (FQ)   2021-02-04 07:35:00
沒用就別擋這說法就像跟林志玲(舉例)說,你不討厭我那就嫁給我,你不要就是討厭我?9成自住應該是唬爛的台灣自用審查很鬆,遷個戶籍進去(直系),沒超過三間他基本上也沒去實地訪查,根本不會理你
作者: leonhsu (小徐)   2021-02-04 08:09:00
現在遊戲規則越來越多,房價有掉嗎
作者: abcpiii (KJ)   2021-02-04 08:19:00
紅明顯,沒人發現去年開始租屋變貴了嗎...有錢人跟本不怕你調整,政府只是利用人民行課稅事實買不起的用吵的就買的起,真的很好笑,不然中共何必走共產資本化,吵的買不起卻又打到自己的租金
作者: ab32110 (月夜水)   2021-02-04 08:36:00
左謬除了喊打假球是會什麼有用的東西
作者: tp6ful6 (無)   2021-02-04 08:47:00
建商打手文
作者: niko0202 (Niko)   2021-02-04 08:48:00
啥智障結論啊 那就課啊 反正九成沒差 哈哈哈哈
作者: aJan5566 (中肯56)   2021-02-04 08:51:00
白癡嗎? 就是要課那一成的稅阿 那一成抵過其他九成最好課了漲房租,讓大家都沒得住才能真正面對問題
作者: abcpiii (KJ)   2021-02-04 09:46:00
包含「共有房屋」,亦即若兄弟姐妹共同繼承父母房產,同一房產,各共有人均計1戶,因此會有重疊,持有戶數高的人數或家戶數可能會失真。唉,如果有深入瞭解的人就知道了,8800億去哪?當然挖東牆補西牆,公共支出跟稅就是掛勾
作者: yytseng (yytseng)   2021-02-04 10:06:00
囤房稅下去,買的沒等到降價,租的直接爆漲,有些人就是想搞爛社會,製造動盪
作者: horb (猴柏)   2021-02-04 10:32:00
課不到不是最好。調高一點啊。反正只有少數人受害
作者: krf08 (..)   2021-02-04 11:47:00
租金漲跟囤房稅沒差吧,我住的地方5年漲2成了,既然都會漲,我寧可囤房稅
作者: IS0987 (FQ)   2021-02-04 11:48:00
要死一起死的概念QQ但是真的會一樣嗎?沒課漲1千一年,課了2千一年(舉例)
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-02-04 11:51:00
當然不可能一樣你問沒念多少書的裝潢師傅都會知道
作者: mecca (咩卡)   2021-02-04 11:56:00
課不到 那表示實施也沒差不是?
作者: krf08 (..)   2021-02-04 12:59:00
科啊,又不是不能搬,我這空屋率又不是很低而且我房東其實也不是囤房,他名下兩間而已,還不是照漲樓下一條街已經快十家娃娃機店了,房租還不是不降。反正現在老闆很多都電商化,uber 化,然後賺的考慮房租我問過好幾個都賺
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2021-02-04 14:41:00
一成叫「更多的人」?
作者: chien703 (舞風)   2021-02-04 16:44:00
那就調看看嘛 反正影響的人不多呀
作者: Gyin (Gyin)   2021-02-04 16:57:00
沒差不會調嗎? 反正沒差
作者: mecca (咩卡)   2021-02-04 19:11:00
對啊 就課啊 根本沒差又可以堵住空空的嘴
作者: mtvkuk (KUK)   2021-02-05 11:21:00
如果這是事實,那請公布剩下的10%掌握了台灣多少房產

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com