※ 引述《F0r (廢宅4)》之銘言：
: 這邊也是很有意思，
: 我在版上可以看到，
: 1.不推囤房稅是因為房租會漲，
正確的說法是精華區會漲，沒需求的郊區會很慘 - 國外經驗是這樣告訴我們。
: 2.推了會失敗房價會變高，
正確的說法還是精華區房價會漲，沒需求的郊區會很慘 - 國外經驗還是這樣告訴我們。
: 3.一堆政治圈既得利益者很多房地產，
看每次送監察院的申報是這樣沒錯，難道不是嗎？
: 4.推了選票會流失，
推了囤房稅結果想住的精華區房價沒跌、租金更高，難不成贊成推的會承認自己錯了？
肯定繼續幹譙政府為何不做其他的 XXXX，做了我就支持之類的 - 無限循環
實價登錄 -> 結果沒跌繼續幹譙
房地合一 -> 結果沒跌繼續幹譙
實價登錄 2.0 -> 結果還是繼續幹譙
政府陸續推了上面的政策，是說之前那些喊買不起房的人就有挺政府了？
這不用看其他國家的答案，台灣自己過去就演很多次給你看了，答案就是
買不起的繼續靠北政府
: 5.有房子的人很多之類的，
這我倒是沒看到，具體內容是說啥？ 房子很多然後呢？
其他的恕刪了，來討論你們說的囤房稅吧。
1. 怎麼課囤房稅？
2. 怎麼認定？
從目前台灣的狀況來說弄了一套制度課囤房稅很簡單，但重點是多屋者難道會沒其他
方法避？或是期待政府會查的很勤勞？ 作夢嗎？ 還是你很天真的相信政府效率？
光是走在路上滿街的違建、違法招牌怎麼解釋？ - 這可是有法律明文規定禁止的耶！
不報稅的房東&房客，有大量的去稽查嗎？ - 這可是可以增加稅收的耶！
如果現在已經有明文規定可以查，但都沒有大量去查的話，那你跟我說囤房稅
要透過稽查多屋屋主規避繳稅的手法？ 回到那句話，作夢嗎？
還是你們有其他方法去課？完整的提出來看看是避不了，還是你想的太簡單。
對了，能不能不要每次都是看多者要一直回應看空者的問題，我過去也提出蠻多問題
的，希望買不起房或嫌房價貴的看空者也站出來勇敢回應一下啊。
1. 韓國明明針對打房連續推了20幾樣措施(包含囤房稅)，結果精華區房價上漲房租
上漲，這個你們要怎麼解釋在台灣推不會這樣？ 該不會是要扯什麼國情不同吧？
如果要扯國情不同的話，那每次靠北房價貴都扯國外的房價是？ 不是國情不同？
2. 靠北房價貴或買不起房的把你的條件 + 你想買房的條件列出來，大家看看是房價
貴還是你的慾望太高啊！
每月收入 & 已有資產多少？
想買哪裡？ 例如台北市大安區
想買幾坪？ 例如室內30坪+
想買類型 - 新大樓 or xx年內中古大樓 or 公寓 or 透天
靠北房價貴或買不起房的先回應這兩個問題如何？ 尤其是 2