Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??

作者: Freighter (貨輪)   2021-01-03 21:27:18
※ 引述《kl0408 (都忘了)》之銘言:
: 其實我蠻認同前面有些網友提到的, 現在的小朋友太顧自己的享受,
: 一隻哀鳳花掉一個月的月薪, 都不痛不癢, 藉口是一隻哀鳳可以用四年 = =
: 現在是因為疫情不然每年排個一兩次出國旅遊正常到不行, 又是噴掉一到兩個月的月薪
: 其他有的沒的我就懶得算了, 我是不知道你有幾月的薪水可以這樣噴
: 任何一個年代買房子都不容易, 不要那麼奮青, 我為了房子的頭期存了也是快10年
: 沒有買過哀鳳, 沒有出國旅遊, 開著一台載妹子都覺得丟人的破舊二手車
: 衣服都去outlet買, 沒有吃超過1000塊的任何一餐過
: 現在可以住在台北的人, 很多都是土地資產累積了好幾代的成果,
: 因為這些小天龍人的上一代或是上上一代, 把賺得的資產投在台北的房市
: 到了第三代才會有幾千萬的身家, 人家累積的幾代的資產,
: 你以為你誰? 你22k就想買台北房子嗎? 先從你開始累積三代資產再來說
: 那錢不夠買天龍國或是你心中的蛋黃, 怎辦
https://www.numbeo.com/property-investment/rankings.jsp
台灣房價高得離譜嗎?答案確實是「Yes」
2020全球城市 Price To Income Ratio,排名如下:
1.Damascus, Syria。
2.深圳
3.香港
4.北京
5.Tehran, Iran
6.Mumbai, India
7.上海
8.廣州
9.「台北」
台北 Price To Income Ratio;33.51
往下看,第一個先進國家城市是第二十名的韓國,第二十六名的新加坡,
第二十七名巴黎。
下面多少先進國家,有哪一個把房價搞成這樣的嗎?
政府就是無能,幾次放任房價飆漲,讓以勞務所得為主的年輕人買不起房,
再清楚不過了。當然原因很多,不一贅述。年輕人有充分的理由可以憤怒。
當一個國家,資本利得遠高於勞務所得,大家就變成奴隸惹,GG
(還好我之前買房了,看透政府的無能)
作者: Unsullied (酷酷)   2021-01-03 21:29:00
哎 這樣說 前面8個國家都無能
作者: Freighter (貨輪)   2021-01-03 21:30:00
顆顆,敘利亞、印度、伊朗
作者: pauljet (噴射機)   2021-01-03 21:31:00
你在排行時有注意到都是華人城市嗎?為什麼不乾脆承認華人就是愛買房子?
作者: a386036 (骷髏怪)   2021-01-03 21:32:00
深圳真的超誇張,30年屋深圳實驗小學中學,學區的一平米要30萬人民幣
作者: wpjd (colorful)   2021-01-03 21:33:00
還沒追上香港! 大家繼續努力!
作者: a386036 (骷髏怪)   2021-01-03 21:33:00
也就是一坪要100萬人民幣,台幣430萬,就算實坪計價也是非常可怕沒有土地的使用權歐
作者: nitero (nitero)   2021-01-03 21:34:00
跟華人沒有關係 跟制度才有關係 美國人也是愛炒房
作者: pauljet (噴射機)   2021-01-03 21:37:00
哈哈哈 你看看加拿大的溫哥華 看看澳大利亞的雪梨 房價誰在炒?你以為加拿大政府管制華人資金是反中嗎?啊 對一個把李嘉誠捧上天的民族來說 民族性根本不存在差異
作者: Unsullied (酷酷)   2021-01-03 21:40:00
台北跟這些地方比根本鼻屎吧人家一個都市多少人 多大所以我才說 台灣人目光如豆 只看得到台北 沒救了出台北就鄉下 這是心理疾病吧香港是將近4個台北大啊你覺親出來台北就鄉下 是不是有事
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2021-01-03 21:44:00
人口密度有差啊,台灣先天條件就不好怎麼跟地大物博的國家比呀
作者: Unsullied (酷酷)   2021-01-03 21:44:00
不能買桃園基隆嗎?香港也才1106平方公里啊
作者: s8752134 (AndyChen)   2021-01-03 21:45:00
看這數據, 我更好奇背後的數據是哪來的
作者: Unsullied (酷酷)   2021-01-03 21:45:00
台北271.8平方公里每個都想吃茹絲葵 我家牛排也不錯啊
作者: s8752134 (AndyChen)   2021-01-03 21:47:00
如果數據本身就不正確, 顯示出來自然也不正確
作者: Unsullied (酷酷)   2021-01-03 21:47:00
台灣如果變成特別行政區 還不全島漲爆連屏東也漲爆
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-01-03 21:53:00
租金房價比最低 用租的就好啊貸款負擔排名就掉到48了
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛)   2021-01-03 21:57:00
用世界都市的尺度去衡量 桃園甚至竹北也要算大台北都會區
作者: s8752134 (AndyChen)   2021-01-03 21:59:00
所以我才直接質疑這數據背後怎麼計算的用奇怪的標準計算出來的數據, 除了拿來自high, 還能幹嘛
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛)   2021-01-03 22:00:00
用世界各都會帶的概念去看 北台6縣市又跟鼻屎差不多大
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2021-01-03 22:00:00
結論:不要硬擠台北就好 高雄Price to Income Ratio:12.49 桃園10.92
作者: setunarx (嚕嚕)   2021-01-03 22:01:00
防疫世界第一,還有台積電世界第一。經濟好,房價本來就會高。柯韓粉到底是怎樣?大家都一條船上,就這樣不希望台灣好嗎?
作者: supereva (eva)   2021-01-03 22:03:00
先進國家通常要繳的稅多 生活成本高 錢不能都拿來買房 然後收入也高 自然你會看到房價收入比不高
作者: yanhsin (yanhsin)   2021-01-03 22:03:00
房價要配合人民平均薪資看
作者: flexin ((喘))   2021-01-03 22:03:00
嗚嗚 真的好怕
作者: supereva (eva)   2021-01-03 22:04:00
不要講房子 講車好了 美國車子比台灣便宜多少? 美國薪資比台灣高多少? 結果美國豪華車比例跟台灣差不多或是略少根本消費型態就不同好嗎總是有人以為自己出國就能飛天了 跟你說啦 開toyota的道別的國家還是開toyota 買不起房的到別的國家也買不起
作者: Unsullied (酷酷)   2021-01-03 22:06:00
鼻屎台北本來就是給強者去的
作者: CGDGAD ((CGDGAD))   2021-01-03 22:06:00
買房正義與炒房正義爭鋒相對,各說各話,看來還是用選票決定一切好了
作者: aasai (阿展)   2021-01-03 22:06:00
我也覺得算法奇怪,因為維基排名又不同
作者: lagadidi (蕾卡蒂蒂)   2021-01-03 22:07:00
這本來就是pr值的問題,不及格的到哪邊都是被當
作者: Unsullied (酷酷)   2021-01-03 22:07:00
歐 還有很多40k是當肥料的
作者: aasai (阿展)   2021-01-03 22:08:00
定義上是中位數除中位數,算了我要睡覺
作者: Unsullied (酷酷)   2021-01-03 22:08:00
所以瑞德西韋兄才會說 沒三億老爸都是垃圾這種偏激語言話很偏激 卻也是事實
作者: CGDGAD ((CGDGAD))   2021-01-03 22:09:00
根據80/20法則,空空贏面好像比較大
作者: lagadidi (蕾卡蒂蒂)   2021-01-03 22:09:00
選票投誰大局都一樣,只是發展地區會不同;發展一定關係人區域先搞。無房者擁有投票權的不到兩成,這兩成被當的要求跟努力pass的平起平坐?到共產國家比較有機會
作者: supereva (eva)   2021-01-03 22:09:00
房價給你打一折好了 比你有錢的還是比你有錢啊 到底有什麼差? 你以為房子和iphone一樣是量產定價的嗎
作者: lagadidi (蕾卡蒂蒂)   2021-01-03 22:10:00
無產的怎麼會認為自己是80....有房的超過八成...真以為魯魯這麼多嗎XD是不是高估了自己的pr值
作者: Unsullied (酷酷)   2021-01-03 22:10:00
打一折真的沒差 台灣毀滅了
作者: CGDGAD ((CGDGAD))   2021-01-03 22:10:00
自住的沒有要拼房子多啦,買得起一間渡餘生就pass了
作者: Unsullied (酷酷)   2021-01-03 22:11:00
大家屎一屎 一起投胎
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-01-03 22:11:00
台灣豪車比例高 因為台灣窮人騎機車 美國窮人開國產車啊
作者: setunarx (嚕嚕)   2021-01-03 22:12:00
買房看得是資產能力,誰在看薪資能力。現在小女生找老公男友都知道看資產了,怎麼這裡的人明明在社會走踏多年,還在拿薪資作比較。
作者: supereva (eva)   2021-01-03 22:12:00
發行新新台幣 跟新台幣1:10 就打一折了
作者: Unsullied (酷酷)   2021-01-03 22:12:00
還要怪同學成績好老婆正 小孩乖
作者: CGDGAD ((CGDGAD))   2021-01-03 22:13:00
買房是大事阿,為了安慰自己有一間房去山上海邊買一間跟別人說我是有房階級,有何意義?
作者: supereva (eva)   2021-01-03 22:13:00
房地產是價高者得 iphone不是 iphone打一折真的可以爽買
作者: Freighter (貨輪)   2021-01-03 22:14:00
如果台灣房地產真如上面各位大神講的那樣合理正常,
作者: supereva (eva)   2021-01-03 22:14:00
所以房價根本假議題 那個價錢沒啥意義
作者: Freighter (貨輪)   2021-01-03 22:15:00
台灣政府就不用這幾年千方百計,想止漲,讓通膨早日
作者: Unsullied (酷酷)   2021-01-03 22:15:00
管他排名第幾 我只知道台灣就鼻屎大而已 台北就鼻屎裡面的鼻毛大
作者: Freighter (貨輪)   2021-01-03 22:16:00
跟上那已經不合理上漲過的房價
作者: Unsullied (酷酷)   2021-01-03 22:16:00
你各位愛在毛上做文章 就要贏過富豪強者
作者: catson (貓兒子)   2021-01-03 22:17:00
跟群愛炒房的瘋子困在這鬼島,房價所得比能多低?
作者: Unsullied (酷酷)   2021-01-03 22:17:00
不然就是甘願當炮灰 端盤子 做過小秘書 銀行員去小七淪大夜班 反正就這樣
作者: setunarx (嚕嚕)   2021-01-03 22:19:00
台灣政府打房?笑死,看一下房價指數吧,只有馬英九有作而已好嗎。https://i.imgur.com/CMmVz9Q.png上面這圖還舊的,新指數已經突破天際了。
作者: Unsullied (酷酷)   2021-01-03 22:39:00
就是打房才失政權的啊 你還不懂嗎你看小菜多受歡迎
作者: setunarx (嚕嚕)   2021-01-03 22:51:00
就柯韓粉才在那氣憤。對台灣有信心的,去年股房市都嘛大賺。
作者: kl0408 (小魏哥)   2021-01-03 22:56:00
打房打最用力的就糞青最恨的老馬了
作者: Unsullied (酷酷)   2021-01-03 22:56:00
韓導不選總統我是支持他的 後來跑去選嘛...可惜了好啦 我想問 買房跟韓柯粉有啥關聯
作者: cosmos506 (Vanilla Sky)   2021-01-03 22:58:00
第一名是..敘利亞不是戰爭嗎
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2021-01-03 22:58:00
覺青討論啥都要順便扯柯韓粉啊,哪有真要討論議題,來亂的而已
作者: pcxpchou (小G)   2021-01-03 23:12:00
窮人就不要擠台北啊 我也想買100塊的台積電啊 政府怎不幫我打下來讓我買
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2021-01-03 23:14:00
台灣是只有台北膩
作者: Unsullied (酷酷)   2021-01-03 23:16:00
去住美國最快啦 戶頭裡面直接發美金嫌東嫌西 買不起就不要笑想 很困難嗎
作者: x20081266   2021-01-03 23:30:00
有錢人囤房啊
作者: john0312 (Chen John L)   2021-01-03 23:36:00
看看芝加哥的房價vs台北的房價,還真的覺得去住美國最快。沒跑的不知道是不是腳麻了跑不動。
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2021-01-04 00:11:00
美國房價所得比低還是一堆美國人買不起啊!
作者: younggrass (嫩草)   2021-01-04 01:39:00
拿防疫台積電當台灣房價政績.....
作者: olivewood (Miguel)   2021-01-04 08:35:00
那城市排名類比國家排名,你是不是邏輯壞了?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-01-04 10:16:00
一個東京都範圍大概台北到台中吧你說東京有便宜的房子不用到台中基隆就有金山萬里更多
作者: z0328 (科學小飛俠)   2021-01-04 11:45:00
台北 就台北這米粒大的地方高價就說台灣房價高 不要買台北聽不懂嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com