其實這問題討論的很沒意義，上面主張實坪制的人拿一些旁枝末節的理由繞來繞去...
主張實坪制的真正的理由只有一個：
總價除以實坪後，台灣房價世界名列前茅
→ 台灣丟臉到國際上 → 台灣人覺醒 → 房價大跌
→ "或許"大家可以輕鬆一點買房...（不然至少可以看看熱鬧）
行政成本那些，反正也不是叫他們直接出，他們哪會在意...
不過，大台北地區那些公設比非常低的老舊公寓，會不會先趁機反應一波，
那就不知道了...

趁機加價啊 因為大家都不想要公設古蹟公寓最符合40年強化磚公寓 讚喔

世界第一耶，怎麼會丟臉，驕傲都來不及，提高國際知名度不好嗎，像美國youtuber 莫彩曦在台灣這麼久都不知道台灣房價這麼高，趁這個機會讓世界知道不好嗎

就算算實坪 也沒有到真的世界第一吧連隔壁香港都打不贏了

莫彩曦的主要觀眾是台灣人啦

自不量力 想住首都的人 台灣比例是世界第一多沒錯人家擠首都是因為薪水高 我們擠首都是為什麼？

擠首都才能脫魯啊

我是說要讓莫彩曦之類的美國人知道我們台灣的經濟實力，不要小看我們的火車頭，以為這裡什麼都便宜

用實坪算大安上看200 但還是輸香港啦XD

香港的薪水可是台灣的2倍

所以再問一次 首都薪水這麼低 擠首都幹嘛

防疫世界第一很好，房價世界第一也很好啊

其實我也看不懂現在堅持要實坪制是在堅持甚麼 好處都有啥只會說建商好壞壞所以建商喜歡的虛坪制也壞壞 非改不可

建商不是什麼都反對，雨遮不計也反對，實登也反對，樓上你有看過建商贊成過什麼政策我還忘了說預售實登也反對，實坪制也反對，你以為建商都白癡嗎，就是對他們不利才會反對啊

覺得沒差的人到底有沒有跟建商確認過，沒差的話他們反應怎麼這麼大。想推實坪的口逕至少都一致阿

你怎麼不說反對實坪的也沒提幾個能看的論點?

單純不想浪費光帑去執行低端才有問題的政策

拋一個提案出來，已知要花大把金錢成本，不知對產業影響幅度大小，已知建商反對，忽略有其他非建商的人也反對，甚至貼標籤懷疑反對的人全是既得利益者全是助紂為虐，嗯這是很標準的「現代改革套路」

反應一波就直接開心到666

實坪制未必輸香港喔 香港房價回落港島平均呎價15000HKD現在台幣這麼強 換算過來港島大約195萬TWD一台坪(實坪)考慮到所得跟稅制不同 差距沒有大家想像的那麼大了Y

被洗腦才認為臺灣房價世界前幾！以對岸來說，台北市房價大概跟三級城市-蘇州差不多吧更遑論紐約北京上海巴黎甚至維也納那種等級現在買房幾乎都會看實登，看實坪買房就是政宣做好點