作者:
WESTONE (oreztsae。裏)
2020-12-11 21:54:42小志工來嘴嘴，想法不一定對。
我從財政學理論來推測
財政部要如何打"炒"房。
前提：
1高持有稅的打房政策，
不可能是財政部的主流政策，
目前大印鈔時代，
房價漲是全球共業，
要尊重市場機制是經濟學基本守則。
2地價稅和房屋稅是地方稅，
財政部能作的是
健全市場機制和財源分配正義
正題：
1健全市場機制就是最近通過的實價登錄2.0，
就是讓市場價格透明化，
減少資訊不對稱的炒作，
但重點是打炒房，絕非打房。
要有個經濟學觀念，
台灣緩通膨絕對比進入通縮好。
緩通膨只是貧富不均的剝奪感，
但通縮導致的失業是會社會動亂的。
所以高持有稅的課稅是個理想。XD
我也想要，但想想就好。
現階段實務不可行。
2財源分配正義
囤房稅現在階段應該是政策宣誓，
比較像是告訴地方政府不要再玩
重劃土地發大財，要注重財政紀律。
我認為雷聲大雨點小的政策。
反而是
1房租補貼政策
2基本建設補貼地方政府分配配套
應該是財政部力推政策。
1是基本政策，不多補述。
2如果這次能將
財政紀律併入財政劃分的考量依據，
我認為財政部在打炒房政策，
就已邁進一大步。
但就看立院委員大大可否略施恩惠了。
總之，
財政部擬政策很簡單，難在執行。XD
結論：
目前主軸是打炒房，絕非打房。
我也想五折買房，
但實際上洗洗來睏比較實在。
我投多多派一票。XD
我走來始終如一，小志工下台一鞠躬。
作者:
intern (Love,peace,望)
2020-12-11 21:57:00先補血 你484怕嘞
作者:
IS0987 (FQ)
2020-12-11 21:59:00你屎定了～先幫補血
補血 明明政府優先推社宅和租金補貼 頂多實價2.0和1.5%囤房稅 一堆人討論實價課稅不知道衝啥小
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2020-12-11 22:22:00你會被罵
作者:
s8752134 (AndyChen)
2020-12-11 22:25:00我不是多多 我只是習慣實話實說 XD
作者:
WESTONE (oreztsae。裏)
2020-12-11 22:26:00忠言逆耳。XD 我追求理想，但無法否認現今的事實。
這篇中肯 我也承認實價課稅目前做不到 但是看到有多多胡扯說實價課稅房價會漲我就科科
作者:
kktt254 (.....)
2020-12-11 22:29:00某些沒腦的空空已經滾回支八版自慰了 來這邊自嗨一兩天夠了
作者: pingtaowang (綠島曙光) 2020-12-11 23:02:00
你是谁XD
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-12-12 06:53:00根本沒人來噓XD
作者:
KYOLONG ( 給人一次機會)
2020-12-12 12:24:00這樣說好了 8號4樓賣600萬 我家比他大我要賣700萬合理吧？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-12 12:31:00財政紀律早就列入財政劃分N年了...
作者:
WESTONE (oreztsae。裏)
2020-12-12 16:02:00樓上，但重點是執行率。XD看政黨密室協商會不會又被當籌碼犧牲掉。畢竟統籌分配款沒有一個地方政府再嫌少的。