※ 引述《ritud (小風)》之銘言：
: 縱使從社宅的規劃及申請條件來看，也頂多就是青年創新回
: 饋感覺跟有為青年有關，其他都沒有什麼關係，光是特殊身
: 分跟原本在台北設籍的就佔了幾乎90% （其實我不太懂為何
: 一邊要求家庭成員在台北沒房一邊又要求在台北設籍，還是
: 我理解錯誤？），只剩下10% 給北漂工作者，這種情況有可
社宅申請資格現在不全然必要在台北市設籍了喇
只要有證明在台北工作跟讀書就可以申請惹 沒有強制有設籍的需要
大家你知我知除非碰到公務員房東或是管理公司
不然不可能設籍der
所以後來有放寬條件到有在台北工作跟讀書就好
現在我們辯根本沒有意義
在未來四年蔡政府會灑三千億發包高達六萬六千戶的社會住宅
台北市會增加由中央發包的一萬五千戶
我看了會議記錄
很明顯的中央發包的比較沒在鳥居民意見
所以順暢很多
自然那個租金應該會以包租代管宣揚的市價五成來當主力吧
也就是說四年後我們看延吉政戰局社會住宅
就能知道蔡政府主導的社會住宅會多照顧弱勢惹
順帶一提
現在目前還有缺額七萬多戶包租代管
如果真的達成的話 大概能讓四萬戶近十萬人的弱勢族群在台北生活比較好吧
: 能促使租金下降嗎？
: 現在不是說柯P 蓋社宅不好，現在是在討論蓋社宅的目的應
: 該是什麼，以及結果有沒有達成政策的初衷，這應該是可以
: 檢討，而且也很值得檢討的，因為就如同ceca大所說，這不
: 單是台北會有的問題，其實全台蓋起來都有這種問題。