: 公宅政策最大的問題在於數量不足的話，發揮不了穩定房價，維護居住正義等效果
: ，只會淪為騙票交作業用的示範案例
: 量要足會遇到甚麼問題，第一當然是附近居民的抗議，進而變成相關民意代表
: 被施壓後，再利用議會去箝制施政單位的政策執行
: (說到這話題最可恥的就是藍綠聯手在議會，限制市政府不能偏離市價太多，然後再回頭
: 發新聞稿說是政府訂的租金這麼貴，最扯還有民眾跟著這些議員搖旗吶喊，然後
: 自以為在維護正義，有夠噁心)
我是覺得不用啥事都扯到"藍綠"啦，這太簡化問題了（過於臉譜化）
今天就算"白"在台北市議會佔大多數，他也不敢忽視選區選民的民意而廣設社會住宅，
下屆能連任才有鬼...
在台北市裡蓋社會住宅這件事，本身就是邏輯很弔詭的事，不論就財政、當地居民觀感
，抑或是土地有效利用來說...
你將台北市土地標售（或設定地上權），拿到的現金，直接拿來幫助現在符合申請資格
的人或家庭，都比較即時且耗費成本較小...
現在是民間一般租屋部分問題不少（比方說房東的各種納稅考量），你基於政策目的稍
微放寬這些限制，我覺得都比在小小的首善之區內硬蓋社會住宅來得有意義...
畢竟北北基桃又不大，交通也尚屬便利，實在沒必要啥事都硬要學外國