沒想到這議題可以討論到這麼沸沸揚揚
我還以為這沒什麼好討論
先給美國這邊資訊 因為美國有一半都是民主黨支持者
所以public housing 一直是熱門議題
美國社宅沒少蓋過 但是老一點都是貧民窟化
新一點是結合社區再造那種概念 通常在大都市附近 會去考慮1.收入2.家庭組合
然後都有自償率限制 這種會比較好 但是量體少 而且變成宣傳工具居多
基本上 社宅 有三大好處 1.巨型公司可以買稅收減免 2.炒地皮 3.貪汙
美國蓋社宅沒在手軟 但是homeless 數量也是沒在顯著下降
一個資本主義這麼重的國家 社宅這種反資本主義不可能成功啊
你看那些左膠 平常都跟老殘窮 buddy buddy
少來了 一句話 搬到各大都市的貧民窟敢不敢??? 不用在那邊作秀啦
鎂光燈一走 馬上回自己高級住宅區回家爽
社宅要萬戶齊發有什麼困難 錢根本不是問題 廢建設一大堆 公共工程價錢又能壓很低
過程再把能省的稅省一省 你說國家沒錢萬戶齊發 基本上就是唬爛
但是為什麼沒辦法蓋呢
很簡單 基隆你就不想買了 哪有什麼缺住宅的問題
你要蓋一狗票房子 只能往垃圾郊區去蓋啊 好區段早就蓋滿了
這種好區段來個幾戶 做做樣子而已啦
台灣從來沒有什麼房價過高 出了台北市都馬很便宜 每個人都愛比較 硬要拿台北門牌
就是沒辦法啊 因為供給就是這麼少 你怎樣去搞 就是有人拿不到
最好笑的是 給你只租六年 講實際就是預設你之後會買房 這是給你擋一下的
怎樣都不可能好地方蓋來讓你租一輩子 那租金必然很高
經濟學基本概念吧 整天想逆資本主義 發神經?
滿腦都是想 1.精華區 2.新房 3.便宜 4.品質OK
還是洗洗睡了吧 夢裡什麼都有
一個都會區是滿需要一堆窮忙族的啦 才可以維持大都市運作
我們7 8年級生 局勢看不清楚的 中晚年會非常慘
9年級應該已經吃到少子化優勢了 可能就又好轉不少
該放棄台北 還是乖乖放棄 門牌不能吃 OK?
繼續擠 繼續抱怨 也是沒用
但是我絕對是看好台北房價 跟你的台積電一樣 不可質疑