※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 社會住宅最大的缺點.....柯文哲蓋的!
: 真的!
: 這就是他最大的缺點!
: 以最有名的明倫社宅為例
: 1房型(14/16/20坪) 264 戶
: 租金為 1.29萬/1.47萬/1.84萬
: 二房型(27坪) 71 戶
: 租金為 2.48 萬
: 三房型(44坪) 45 戶
: 4.05 萬
所謂的社會住宅 就是一種另類的社會福利政策
這就是為何我們需要政府插手來將資源重新分配
所以社會宅應該是像香港公屋 或 新加坡的組屋一樣 所有的房型一致 價格一致 只提供
給買不起的人
但....
台北政府是有要將資源重新分配 但只做了88% 然後說剩下的12% 還是要留給有錢人 否
則對有錢人不公平
WHF?! 有錢人還需要你留資源給他嗎
有錢人之所以有錢 就是因為某種程度上他們已經是資源分配者
: 所有批判都聚焦三房型 4.05 萬
: 問題這種房型才占 12% 不到!
: 真正的實用1房2房高達 88% 以上!
: 正常上班族單身住 1.29~1.47 萬
: 男女朋友/新婚夫妻住 1.84~2.48 萬
: 2.48 萬可以撐到第二個小孩
: 至於最多人罵的三房型 4.05 萬
: 就是給有兩個小孩以上,甚至有老一輩住的
: 新房+捷運+公園 的條件下
: 有在雙北找過房的就知道,
: 這種租金/坪數比得找到捷運末端站去了
: 明倫雖說是北大同,算是天龍區邊陲
: 但還贏過士林北投文山這種偽天龍區
: 位置就在圓山捷運站花博正對面,出捷運走路一分鐘,
: 這是連我這麼挑剔捷運距離的人
: 都說不出缺點的位置
: 我要是剛出道工作那時,有這種社宅出租
: 我還不六年住好住滿?
你滿不滿意 其實很主觀
社會宅就好要夠便宜 便宜到連不會上ptt的那一群窮人都能住
我才不管你蓋在哪
: 光每天省下來通勤 1hr 的時間拿來進修
: 我現在大概可以選總統了~顆顆
: dpp 政府前面才剛剛示範過
: 炒冷菜/沒用的房市調控政策都可以五條九條大肆報導
: 梗圖連發,寫的振振有辭
: 明倫社宅這要是民進黨的政績,那還不網軍 666 一波刷爆?
: 可惜是柯文哲蓋的
: 所以報導就只能都噹那個 12% 不到的三房 4.05 萬租金
: 然後對於真正的有用的一房型兩房型就無視帶過!
: 這是我最討厭民進黨的地方
: 可以為了政治目的把好的政績抹紅抹黑!
: 這邊回答很多人的疑問
: 社宅的定位是啥?
: 答案就是給有為青年存第一桶金用的!
: 套房一萬多的租金你租不起,老實說也不適合住北市!
所以窮人就不該留在台北市 ！？
某個程度上 我可以說你對 但也是錯
對的原因是 現實所逼 離開是對窮人有利
但 你這個想法就跟共產黨禁止農民工在城市落戶口一樣
當沒資源的人越來越多 而且集中在郊區時 我們的社會就會像中共 菲律賓 印度那樣 而
共產黨就會寄生在他們身上
社會不患窮 但患不均
最後不是窮人起來讓國家分裂 就是有錢人殺光他們
這就是為何對岸的蟑螂會說 殺光農民工就好了
台灣雖然要走到這步不太可能
但是你的思想就已經跟對岸的蟑螂一樣
窮人就不該住城市 那我反問你一句
憑甚麼你能住捷運旁邊 捷運你蓋的嗎？？