: 推 Neymar: 如果台北市住三容積從225改300，公寓又要噴一波 11/10 08:39
剛好今天台北市政總質詢鍾小平有提出相關議題，鍾小平就是建議市長針對住三土地
的都更案，可以改為容積 300%。
老實說精華區老公寓有沒有搞頭版上早就討論好多篇了，說有搞頭的(例如我) 就是
說有搞頭，看雖的(例如某幾位爽住新大樓看不起公寓的) 你跟他講再多他就還是看
雖。
說有搞頭的講過很多次了，有興趣的可以翻以前版上眾多的討論文章。
裡面有些想爽住新大樓的卻指指點點老公寓，講一些我看了比較好笑的點吧：
1. 不爽買老公寓幫前屋主退休 - 你買新建案就沒爽到建商?
2. 不爽買老公寓給房仲爽賺 - 你買新建案銷售人員沒抽?
3. 不爽老公寓以前兩百萬現在兩千萬 - 現在新建案是有比以前便宜?
4. 年輕人都跑去買新大樓了老公寓沒人要 - 那現在這些中古屋超熱交易是假的?
5. 不想花一分鐘爬樓梯 - 但願意花一小時通勤?
6. 說我沒住過新大樓 - 叫他立 flag 我馬上傳我住新大樓的證明給他卻搞消失
7. 說不想追垃圾車 - 但不知道花幾百塊就能有人來收
8. 說不能收包裹 - 住公寓收包裹提出的配套都不喜歡，但每天省下一小時的通勤時間
其實足夠收包裹還綽綽有餘。
9. 說老公寓失火風險高 - 要數據喊說以為這是常識，看數據說話很難?
10 . 說老公寓擔心地震失火 - 靠杯那每天多通勤一小時的交通意外風險就不怕?
另外問一下擔心失火的自己家裡有買幾台滅火器嗎?
我朋友賣滅火器的, 他說9成以上住家沒在擺滅火器
阿很怕又不擺? 搞毛啊...
其他一時間沒想到，留給其他人補充吧... XD
再次強調如果你是打定想住新大樓，沒電梯不行、我就是想爽...都可以。
但實在是沒必要自己的想法觀念跟別人不一樣就跑來幹譙別人的作法。
各位在版上有看過哪個買老公寓的去幹譙買新大樓的都智障? 我是沒看過拉
但倒是看過蠻多次幹譙買老公寓的說 "腦子燒壞了才去買公寓"。