一般講到明星學校，可能就是參考先5A比例或上第一志願學校
以下列出幾個區域的結果
台北/新北/桃園/新竹
http://www.edtung.com/TopNews/NewsContent.aspx?no=13237
https://sites.google.com/site/wjx0305/ge-guo-zhong-hui-kao-tong-ji
https://i.imgur.com/CE2B8aE.jpg
https://i.imgur.com/saQrWBV.jpg
但這樣和一般人認為台北市學區比其他縣市好許多
但從上面數據來看
似乎板橋的海山/中山以及桃園新竹比較好學區的學校
似乎跟台北名校，ex:中正/介壽/弘道/敦化/金華
的差異沒到很明顯
如此算是正常情況?
還是台北學區其實學生素質還是比較平均因此不能單純參考5A或第一志願的比例
有人能說明一下嗎?

國中會送私校

5% vs 10%以上 差距蠻大的吧？

因為能上桃園新竹的第一志願不一定能上建北

購屋者考不上的？

桃竹第一志願門檻大約是台北前三志願 實驗除外

5A不等於第一志願啊 還差滿多的 但是桃園跟新竹比有點弱

興雅國中學區........都去美國學校了吧XD

都幾歲了還在學區

美國學校明明就外僑才能讀，你應該說送私校比較對提外話，主要因為現在少子化，排名前面的學區宅變更熱門了

5a很弱，直接看第一志願比例才準

5A私校強很多新竹曙光國中有40多%

4%跟1X% 差異不明顯？ 那4%跟0%的差距就更不明顯了

中正是海山的三倍 是要多明顯

5A上不了建北，建北要5A8+才能穩上。

永和明明是新北第一，為何被跳過

看5a有意義，因為多數人能因為學區受益差不多到5a，建北多不代表你小孩進去就是建北，畢竟除了風氣，還要實力。實力一般的人參考5a即可。

房價漲6% 讀私校買台車載上學都有了 學區在哪裡就不重要了

沒有明顯差異.................海山比中正 Lp比雞腿

永和學生比中正多，差快10%，這叫沒明顯差距？？？

中正國中就是萬年好學區，不用矮化啦

也要看自己小孩資質,去明星學校當墊底未必有益於發展

我當年進建中要pr99，北一要pr98明明只佔1-2% 結果板上一堆人在討論xD想到有一次我搭公車，一個媽媽在罵他的國中小孩還不趕快把握時間背單字，下車還跑來問我：你念建中有補習嗎？，就覺得小孩被強迫接受大人的期待很可憐

覺得要建資或建中普通班前10%才可能上頂大或醫科建北一堆人大學上私立的又不是上第一志願高中就穩上好大學了…

中正長年一堆寄籍生...也要看自家孩子的資質,跟不上硬擠會過的很不開心.

建北錄取率10%以上才能算好學區學校畢業生要超過300人以上才有參考價值有些小學校，搞一班資優班錄取率就可以拉上來了，不準XD

思維要改變 家長注重教育不是送學區

樓上，家長注重教育的學區應該也會是考慮的一環吧畢竟那代表了孩子一天1/3的生活環境

海山跟ㄓㄨㄥ中正這根本不能比吧 差那麼多看第一志願就知道

建北不少同學大學考壞的 研究所又考榜首或台大 本來就比較聰明了 考壞只是高中玩太瘋我那個時候大概40%台大 誰說要前10才能頂大

建中10%是哪間的不要造謠好嗎？千人斬頂大給你參考

建中每年上台清交成政+醫科牙科的比例都接近70%啦~台大每年錄取的新生有1/4~1/3是建北畢業的。

我絕對不要勉強我的小孩走我走過的路，除非是他自己希望

建北除醫學院外哪有一堆人上私立的，一二類一班就不到五個私立而已，還要扣掉重考的三類當然比較多念私校，但人家是上私立醫牙，頂多藥學

不用跟台北比吧，人口基數差6倍以上吧，擠學區根本意義不大，先從自己的家庭教育著手比較實在