Re: [閒聊] 平心而論,台灣房價真的不貴

作者: ITRIboy (爽)   2020-09-11 11:20:13
: 全世界的蛋黃區都貴
: 那就買蛋白區不就完美了
: 何必堅持住蛋黃區呢
因為我就是要買有豪華公設五年內房坡道平面邊間採光大眾方便
偏偏又要鬧中取靜高樓層而且一坪不能超過20萬阿
你說的要不就太老 過幾年還能住人嗎?
要不就要爬樓梯(公寓) 我膝蓋不好你想害死我嗎?
要不就主建太小 我肥宅身軀很龐大你知道嗎?
要不就太遠 沒有生活機能要我喝西北風阿?
之前跟別人戰新竹 我就說新竹你要買貴的可以去竹北
也有那種大坪數又漂亮的案子
也可以到舊市區買舊公寓 便宜到不行
就算高屋齡中古大樓 也是500萬就買的到
結果反方還是整天跳針 說那種根本不能住
一定就是要看關埔 介壽 竹北高鐵區新案 然後哭貴
講的好像比較便宜的中古屋機能就多差似的
又不是要你買芎林湖口新豐 不過就是捨棄一些屋齡或坪數的要求
就GGYY的
作者: lucasiwsp (Lucasiwsp)   2020-09-11 11:23:00
真的
作者: turismo (forza)   2020-09-11 11:25:00
永遠都有人買得起 那是要怎麼降價
作者: aloness (aloness)   2020-09-11 11:31:00
不願面對其實就根本負擔不起該區房價的現實,北市不也一堆這種老人房價漲到恨天高,但收入水平數十年來都一樣,導致一把舊屋賣掉就得住到桃園的冏境
作者: antiall (Hammer Smashed Face)   2020-09-11 11:35:00
老話一句 基隆是不能住人嗎
作者: kevin194059 (kevin)   2020-09-11 11:38:00
會是便宜的中古屋有一定有原因啊 不然竹北15+ 的還不是一堆超貴
作者: kusomanfcu (POE yea)   2020-09-11 11:44:00
出租就好啦,相信通膨相信fed
作者: Imusic (Leonardo & Kate )   2020-09-11 12:16:00
資源有限,欲望無窮,現在生活很好過了我住過也戰過基隆,也是一堆人不屑,真的不知道該說甚麼
作者: iamala (it depends)   2020-09-11 12:17:00
追究到根本其實是比人窮的問題,不是錢的問題。
作者: howdo (lala)   2020-09-11 12:23:00
認清現實 放下無謂的尊嚴
作者: highca0709   2020-09-11 12:24:00
賣舊房要貼錢換新房很正常吧 不然都給你爽就好了啊
作者: niko0202 (Niko)   2020-09-11 12:24:00
嗯嗯 台灣窮人連住40年破爛老公寓都太奢侈啊 可憐喔
作者: Imusic (Leonardo & Kate )   2020-09-11 12:51:00
基隆新房550萬含車位,7:30出門開車到內湖30分鐘,沒人要我以前就是這樣生活的,但我賤,高級酸民不可能願意
作者: whrth2002 (ccc)   2020-09-11 12:58:00
大家都想住蛋黃精華區域,那個區域的房價怎麼可能下來.
作者: darkgoblin (小影)   2020-09-11 13:01:00
那種又沒有真的要買房!理他做什麼只是為了堵別人疑問的推託之詞!不然你要他講就沒錢嗎
作者: QQeevv (qq)   2020-09-11 14:10:00
合理阿 只會哭貴 腦袋都不會轉
作者: LoveMentori (懶鳥)   2020-09-11 14:14:00
中肯,一堆人眼高手低到讓人覺得噁心。
作者: zwy (瑞士刀)   2020-09-11 14:16:00
台灣的社會福利(以稅賦比來說)和健保可以說是世界數一數二的也因此養出一堆沒甚麼本事,還真以為自己尊貴不凡的魯蛇刁民看個病幾百塊都嫌貴,還把這一套要求到房地產上,居住正義咧XD
作者: s26492755 (BBX)   2020-09-11 18:29:00
市區 新房子 三房平車 不是標配嗎 在來要求格局 雙面採光廁所開窗 望出去美美的view 太貴就是沒有居住正義
作者: yako51 (bala)   2020-09-12 04:38:00
哀,買的起的人只會講幹話只是運氣好,包含你們身為小蝌蚪的時候喔對了,買到漲的房子是不是沾沾自喜?然後自以為高人一等,嫌人買不起啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com