作者:
c6663 (c6663)
2020-08-27 14:02:50最近蠻多朋友在看A7、A8附近的房
幾乎是覺得用通勤時間
來換跟跟雙北的價差還有較大的居住空間
突然有點好奇那邊靠機捷帶動的重劃區
真的有可能發展性?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-08-27 14:04:00看通勤到哪
作者:
supa64 (淳樸商人)
2020-08-27 14:05:00政令.重大建設.土地(結案
作者:
Sam27 (Sam)
2020-08-27 14:26:00便宜加上政府做多當然有發展性啊不然你告訴我，這兩年雙北那區漲幅贏A7 ?
作者:
fedona (Solanin)
2020-08-27 14:49:00窮人才被洗去桃園林口
作者: niko0202 (Niko) 2020-08-27 14:56:00
寧可待雙北四十年公寓貧民窟 不住全新電梯大樓啊
作者:
cicemo (兔子好可愛)
2020-08-27 15:51:00機捷說明白就是串聯桃園跟台北，與其說靠捷運帶動，不如說是吸引北部人口跟資源吧
作者:
kl0408 (小魏哥)
2020-08-27 15:56:00有古蹟可以住誰要住大樓
作者:
fedona (Solanin)
2020-08-27 15:59:00住古蹟不如被洗去桃園，有能力都是住台北新大樓的
當然會帶動，光A7A8那邊，之後還有樂善科技園區、物流中心，基本盤是華亞科、長庚醫護，這些帶動多少就業機會阿
a7發展起來早晚的事 政府砸那麼多錢 建商也不是白癡一直蓋那裡幹嘛
作者:
tzuyu687 (tzuyu)
2020-08-27 17:24:00我就是這樣啊，前幾天去看了國際村，聽代銷說一期銷售速度很快，而且很多都是在新北人來買，都是要買房，想住大一點啦~
作者: howdo (lala) 2020-08-27 18:19:00
又不是人人想待台北 何來 ‘洗’
雙北人口是其實已經慢慢往林口桃園溢過來，就像樓上大大說的一樣，去看A7建案，很多都雙北人來買
作者:
shiely (gap year)
2020-08-27 22:31:00花通勤時間換大居住空間 VS. 節省通勤時間住老舊古蹟,都幾
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛) 2020-08-27 23:13:00
有的人上班目的地是桃園阿 這樣難道還要住台北嗎 又不是傻了（咦我在講誰
住台北有優越感就算了，住新北有啥好驕傲的啊...離開台北，其他主要縣市生活機能根本沒差多少
作者: coonash (庫耐) 2020-08-28 10:17:00
a7到桃園主要區域只能自駕，比去台北還麻煩
作者: crossoverpig (FREEMAN) 2020-08-28 10:23:00
請問大家覺得A5、A6呢?
作者:
Nightu05 (Tiffany)
2020-08-28 13:17:00樓上們暗示的人忽略這篇啊XDDDA7真的便宜 聽到好多買那的
作者:
pio (皮歐)
2020-08-29 00:49:00敗筆是機捷月票跟北捷不通而且轉乘北捷有夠遠