痾...
這篇新聞的來源是
一則留在青瓦台網站上的貼文
XDDDDDDD
這感覺很像是男女版上的一則貼文
可能類似的標題叫做：銀行不貸款，在線等！
然後版友提供各種方法
政治立場不同的支持者就在留言區狂罵政府
大概就是這個概念(當成韓國八卦版看就對了)
然後回過頭來看"今天"的新聞(我不能貼韓文就用貼圖)
https://imgur.com/9fnAfS0.jpg
https://imgur.com/RUE0OTS.jpg
第一則是說
韓國議會將於"明天"通過法案
針對炒房的bla...
第二則則是
民間團體跟在野黨
幹譙朴槿惠跟財團站在一起
通過的法案導致房價飆漲(指的是2014年)
我稍微看了一下這位大記者之前的報導
並無針對韓國或是房地產特別的著墨
我也不理解突然報導這篇的理由
尤其看起來更像是將一則韓國網路留言
大做文章的社論？
差不多就是這樣
辛苦大家認真討論了XD
※ 引述《sdhpipt ()》之銘言：
: ※ 引述《deltaz (我還懂不懂飛翔)》之銘言：
: : 下面一堆急著推文的，是不是沒去看一下最後執行的結果??
: : 房價跌的不多，租金暴漲30~50%。唯一有效的手段就是限制
: : 人口移入，不然居住需求增加，怎麼打還是會漲的
: 我個人的猜想
: 所謂的房租暴漲30%~50%
: 不一定是這些政策的結果
: 很可能跟韓國特有的租屋制度"全租"逐漸消失有關
: 韓國有一種制度是全租
: 就是房客拿出房屋價值的比如說1/2當保證金
: 就可以免費住在房子裡面
: 房東利用這筆錢的利息當作房租
: 由於現在利率不斷下降
: 房東拿全租保證金越來越不划算
: 所以說現在慢慢都不提供全租了
: 就算還有提供
: 有些的保證金已經高達房屋總價的七八成
: 所以說把原來全租制的房客
: 慢慢擠壓到月租制下面
: 而 原來拿得出全租保證金的房客
: 相對上也是財力比較好的 物件應該也比較好
: 房屋物件由全租轉為月租時
: 統計出來的租金樣本應該也會比較高一些
: 從而拉高總體的統計資訊
: 以上是個人的猜想