完全錯誤
首先就是房價高低是一個比較值
要解決台北房價，解決買不起房的唯一辦法就是解決低端人口
每5年普查一次，只要流動資產低5000萬或年均戶所得低於500萬 就判定你沒有購買資格
強制徵收你的房子。你只能租公宅
等「有資格購買」的人數低於一定程度 房價自然平穩
因為你買了也沒人接盤
而那些人也有能力買動輒上 E的新建案
政府也可以順利完成每30-40年一輪的都更計畫
現在政府不敢大量提高房地稅，還不是為了低端人口如我著想
如果總稅金為市價3-5%
我爸給我一棟5000萬的房產
我也繳不起
導致居民素質無法提升
順便一提 階級制度來自理想鄉

就算是共共也不會這樣搞吧

不然怎麼叫理想鄉

所以大都市附近都會有貧民窟啊

把低端人口解決掉就好了

為什麼要用這麼歧視的字眼？ 白人歧視黑人黑人歧視黃種人 有錢歧視中產 中產歧視低端低端歧視貧民...哀看到一堆人歧視社會住宅 心都涼了難道你自己被比你有錢的人歧視 會開心嗎？

漲價歸公->無利可圖，跌價政府給你錢補足原本買的價格->讓你沒損失。最後房價以低價標示。這樣房價就會趨於合理。

過度商業化下的悲哀 所有人都只看到價格 忽略價值

重點是，現在當官的跟之前當官的道德水準差太多。他們也想撈。只能說，你以為孫文是自然死亡嗎？柯柯

你的合理不是我的合理 那一樣的價錢 我要住101附近 你去住中永和吧價高者得 才是最符合人性

解決歧視最好的方法就是市場機制

有很多人沒地方住 流落街頭 才會是「問題」 台灣還沒有這樣

就一堆不勞而獲的 沒錢還想住市區 莫名其妙

很多人想要解決不存在的「問題」吵台北市房價太高 我覺得就跟吵我買不起保時捷一樣

我記得新加坡還真的這樣搞

一堆資本主義看世界的看看樓上幾個就知道基本居住需求拿保時捷來跟房子比勒XD

解決低端人口是什麼鬼 @@

除了台北車站外面那些遊民 台灣沒什麼人基本居住需求沒有被滿足的 慾望跟虛榮心滿足不了想要賴住政府滿足給他們的倒是隨地可見

為何是5千不是4千???

............

孫文是得罪太多人了，沒看到他幾個老婆從哪來的

居住正義啊 你敢嘴 年輕人都應該要買得起臺北市房子

自詡居住需求勒，基隆 A7 淡海有貴你嗎？一定要信義大安才是正義

年輕人要出國要買唉鳳要住市區 就是不要努力

住4-5000萬房子是基本需求你唬爛誰

zzz...

買不起可以租 市中心租不起可以租外圍一點

基本需求？ 你現在沒房子住嗎 XDD「在台北市買房」如果是基本需求 那保時捷是基本需求也不奇怪了

？？？？？民有財產沒正當理由強徵？

你這樣做沒人想賺錢啦 政府沒稅收會倒

孫文不是嫖妓之祖嗎 眼睛超好吃幼齒的~~~

囤房稅資本化之後就是這樣啊覺清都朝三暮四，存量跟流量不會換算！？

就貪心啊 想享受首都便利 又不願意付出 講過很多遍了家裡沒大媽 自己沒本事 就乖乖來桃園啊每天賴在地上打滾 很不切實際 10年後還在滾八擴離新北市也近 房價1字頭 不考慮嗎？

台北不是受薪階級買的起的受薪階級再賺十年也賺沒老闆股東多 差距只會拉大職業是醫生台北一樣買不起 想開一點