人口密度下降的背後,是龐大的"鈔票"在支撐.
你想要學美國人家家戶戶占地200坪土地,庭院式車庫別墅.
行阿,你國家如果是世界最有錢的那幾個,你可以這樣做啊..XD
你自己想想,台灣連馬路都鋪不好....
你如果學美國這樣把人口密度打散成那樣,你馬路之後打算怎樣維護.
阿對喔,還有非常可怕的龐大自來水,電的供應.
以及密度這麼低的都市,你大眾運輸工具一定很難建構.
只有在downtown裡面有完整大眾運輸,但住宅區基本上都是人手一台車..
對,一人一台車,而不是一家一台...
這樣你人民光在油錢和養車上的支出有多大?
所以低密度ok阿..
但你國家要有錢...XD
你國家不夠有錢,根本無法支撐那麼龐大的腹地成本.
也因此,都市化效應還是目前無法抗拒的走勢.
把更多人往都市集中,讓鄉下被自然淘汰.
政府在集中資源丟入都市當中.
就可以做到,一塊錢的建設,100個人享受的效果.
因此,要把都市打散以台灣的經濟實力來講太難了.
除非核融合發電突破並且商轉...但這應該不是這20年的事情.
台灣最多做到,幾大都市去平均掉人口和資源.
也就是最多做到把台北的能量打散到中南部幾大都市去.
並且光這樣,背後就是非常龐大的成本.
(你看每個都市都要有捷運就要花多少錢)